当前位置: 首页 > 畜牧兽医 >

环境影响评价报告公示:年存栏头生态猪养殖项目环评报告_图文

国环评证甲字第 1901 号
江西福田绿色畜牧养殖发展有限公 司年存栏 20000 头生态猪养殖项目
环境影响报告书
(报批稿)
建设单位:江西福田绿色畜牧养殖发展有限公司 评价单位:南京国环科技股份有限公司
二 0 一七年十二月

目录
前言 .................................................................................................................................................. 1 1. 总则 ............................................................................................................................................. 1
1.1 评价目的及评价原则 ........................................................................................................... 1 1.2 编制依据 ............................................................................................................................... 2 1.3 评价因子及评价内容 ........................................................................................................... 5 1.4 评价标准 ............................................................................................................................... 6 1.5 评价工作等级 ..................................................................................................................... 11 1.6 评价范围 ............................................................................................................................. 13 1.7 环境保护目标 ..................................................................................................................... 14 2.建设项目概况与工程分析 ......................................................................................................... 17 2.1 建设项目概况 ..................................................................................................................... 17 2.2 工程分析 ............................................................................................................................. 20 2.3 施工期污染源分析 ............................................................................................................. 28 2.4 营运期污染源分析 ............................................................................................................. 32 3.项目所在地环境概况 ................................................................................................................. 48 3.1 自然环境概况 ..................................................................................................................... 48 3.2 社会经济概况 ..................................................................................................................... 51 3.3 环境质量现状监测及评价.................................................................................................. 52 4.环境影响预测与评价 ................................................................................................................. 67 4.1 施工期环境影响分析 ......................................................................................................... 67 4.2 运营期环境空气影响预测与评价...................................................................................... 71 5.环境保护措施及其可行性论证 ............................................................................................... 110 5.1 废气治理措施分析 ........................................................................................................... 110 5.2 废水治理措施 ................................................................................................................... 114 5.3 噪声治理措施 ................................................................................................................... 119 5.4 固体废物防治措施 ........................................................................................................... 120 5.5 地下水防治措施 ............................................................................................................... 122 5.6 生态保护措施 ................................................................................................................... 126 5.7 施工期污染防治措施 ....................................................................................................... 126 6.环境风险分析 ........................................................................................................................... 130 6.1 事故风险评价 ................................................................................................................... 130 6.2 事故风险评价工作等级 ................................................................................................... 130 6.3 风险影响分析 ................................................................................................................... 132 6.4 卫生风险事故和卫生防疫................................................................................................ 139 6.5 环境风险应急预案 ........................................................................................................... 149

6.6 小结 ................................................................................................................................... 153 7.项目可行性与总平面布置合理性分析 ................................................................................... 154
7.1 与国家产业政策相符性分析............................................................................................ 154 7.2 选址合理性分析 ............................................................................................................... 154 7.3 项目污染防治技术相符性分析........................................................................................ 158 7.4 平面布置合理性分析 ....................................................................................................... 168 7.5 相关建议 ........................................................................................................................... 168 8.环境经济损益分析 ................................................................................................................... 170 8.1 环保投资估算 ................................................................................................................... 170 8.2 环境经济损益分析 ........................................................................................................... 171 8.3 小结 ................................................................................................................................... 172 9.环境管理与监测计划 ............................................................................................................... 173 9.1 环境管理 ........................................................................................................................... 173 9.2 环境监测计划 ................................................................................................................... 179 9.3 排污口规范化 ................................................................................................................... 181 10.结论和建议 ............................................................................................................................. 183 10.1 结论 ................................................................................................................................. 183 10.2 总结论 ............................................................................................................................. 186 10.3 建议 ................................................................................................................................. 186

附图
附图一 建设项目地理位置图 附图二 项目环境保护目标分布图 附图三 项目平面布置图 附图四 项目大气、地下水、声环境质量现状监测点位图 附图五 地表水环境质量现状监测布点图 附图六 项目所在区域地表水系图 附图七 项目卫生防护距离包络线图 附图八 临川区生态空间保护红线区划范围图 附图九 项目所在区域水文地质图 附图十 废水排放路径图
附件 附件一 委托书 附件二 备案 附件三 标准确认函 附件四 用地租赁合同 附件五 林业用地同意书 附件六 环保局、农业局畜禽养殖“三区”证明 附件七 林业证明 附件八 取水口证明 附件九 监测报告 附件十 专家评估意见 附件十一 专家评估意见修改清单 附件十二 评估中心意见修改清单 附件十三 复核会修改清单
附表 建设项目基础信息表

前言
前言
项目背景
畜牧业是农业的重要组成部分,其发展水平是一个国家农业发达程度的重要 标志。同时,畜牧业是人类的动物性食品的主要来源,一个工业国家的人均畜产 品量也是反映国家发达程度和衡量人民生活水平的主要标志之一。
我国不仅是生猪生产大国,而且是猪肉消费大国。在我国经济持续高速发展 的带动下,随着人口的增长、收入的增加,人民生活水平显著提高,人们对肉类 产品的需求也随之增加。
发展农村经济、提高农业效益、增加农民收入是当前和今后一段时期我国农 村和农业的重要工作。《中共中央国务院关于推进社会主义新农村建设的若干意 见》中进一步强调“发展农业产业化经营”,要“积极推进农业结构调整,…大 力发展畜牧业,加快畜禽良种繁育,安排专项投入支持标准化畜禽养殖小区建设 试点…”,要“着力培育一批竞争力、带动力强的龙头企业和企业集群示范基地, 推广龙头企业、合作组织与农户有机结合的组织形式,让农民从产业化经营中得 到更多实惠…”。
江西福田绿色畜牧养殖发展有限公司抓住国家鼓励发展标准化畜禽养殖小 区建设试点的机遇,依托自身技术优势,租用 160 亩场地,筹资 10082 万元,建 设年存栏 20000 头生态猪养殖项目。2016 年 12 月,本项目取得抚州市临川区发 展和改革委员会的备案,备案文号:临发改农经字[2016]34 号。
根据《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》 和中华人民共和国国务院令第 253 号《建设项目环境保护管理条例》的有关规定, 为切实做好该项目的环境保护工作,江西福田绿色畜牧养殖发展有限公司特委托 南京国环科技股份有限公司对该项目进行环境影响评价工作。我们接受委托后, 即组织有关技术人员到工程建设所在地及其周围进行了实地调查与现场踏勘,详 细了解与收集了本项目有关的资料,参照《建设项目环境影响评价技术导则》, 结合该项目的特点,编制完成了本项目的环境影响报告书。
2017 年 6 月 16 日,抚州市环境工程评估中心在临川区组织召开了该项目环
1

前言
评报告书审查会,根据与会专家和代表提出的意见和建议及专家组审查意见,本 单位弟报告书进行了修改和完善,完成了该项目环评报告书报批稿,现呈报抚州 市环保局审批。
项目特点
(1)项目为猪的饲养,对照《产业政策调整指导目录(2011 年本)(修正)》, 属于“第一类鼓励类”中“一、农林业”中“5、畜禽标准化规模养殖技术开发 与应用”,其余各项工程均未列入鼓励类、限制或淘汰类名录内,为允许类项目。
(2)本项目位于抚州市临川区东馆镇桥下村,根据抚州市临川区环保局证 明文件(见附件五),本项目选址属于临川区规定的可养区范围,选址符合临川 区畜禽养殖区域相关规划要求。项目建设范围内无自然保护区、森林公园、风景 名胜区的林地。
(3)项目运营期主要废水为猪舍冲洗废水、猪尿和生活污水等,项目采用 干清粪工艺,猪粪固液分离后人工清理后用推粪车推运至堆肥池,尿液和冲洗废 水等养殖废水由猪舍内经污水管网进入污水池,废水经沼气池和污水处理设施处 理达标后排放用于农灌。
工作程序
根据《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》(国 务院 682 号令)、《中华人民共和国环境影响评价法》等有关法律法规,建设单 位委托南京国环科技股份有限公司编制项目环境影响报告书。项目组接受委托后, 在踏勘现场、资料收集和认真分析的基础上,编写了本报告,从环境保护角度对 本项目的建设提出有关措施和要求,作为环境管理部门及决策部门管理的依据。
按照《环境影响评价技术导则总纲》(HJ2.1-2016)的要求,本项目环评的 工作程序见下图。
2

前言
建设项目环境影响评价工作程序图
关注的主要环境问题
本次环境影响评价工作,将结合厂址地区环境特点、工程特点,重点回答以 下几个方面的问题:
(1)本项目的建设是否能满足产业政策和环保法规; (2)项目选址是否符合城市总体规划和临川区畜禽养殖区域相关规划; (3)本项目运行是否能够满足环境功能区划和环境保护规划的要求; (4)本项目是否能到畜禽相关技术政策、规范的要求; (5)本项目采取相应的环保措施后是否能确保污染物稳定达标排放; (6)本项目的环境风险是否可以接受; (7)公众是否支持本项目的建设。
3

前言
环境影响评价结论
本项目符合国家相关产业政策,符合当地总体规划的要求。清洁生产水平总 体上达到了国内先进水平;在认真落实各项环境保护措施后,污染物可以达标排 放;预测表明项目建成后对周围环境的影响是可以接受的,不会改变项目周围地 区当前的大气、水、声环境质量的功能要求,环境风险可接受。在落实本报告书 提出的各项环保措施要求,严格执行环保“三同时”、项目取得周边公众理解和 支持的前提下,从环保角度分析,本项目建设具有环境可行性。
4

总则
1. 总则
1.1 评价目的及评价原则
1.1.1 评价目的
根据国家对建设项目环境保护的要求,以实事求是的科学态度,根据项目所 在区域的环境特征和工程建设的污染特点,对工程建设可能产生的环境问题进行 科学的分析,预测工程的建设对所在区域环境造成影响的范围、程度及可能潜在 的不利影响,同时提出减少或消除主要环境影响的环保工程措施和有关的污染防 治对策与建议,力争把工程建设的不利影响降到最低程度,以期达到社会、经济 和环境效益的有机统一,实现社会、经济的可持续发展。本项目环境影响评价工 作的主要目的如下:
(1)本项目选址与《畜禽养殖污染防治管理办法》、《畜禽养殖业污染防 治技术规范》(GH/T81-2001)畜禽养殖场选址相符性分析;本项目污染防治措 施与《畜禽养殖污染防治技术政策》(环发[2010]151 号)、《畜禽养殖业污染 治理工程技术规范》(HJ497-2009)和《畜禽养殖场(小区)环境守法导则》(环 办[2011]89 号)污染治理工程技术相符性分析。
(2)通过对该建设项目的工程内容和工艺路线进行分析,明确污染源和可 能产生的污染因素,计算污染物的排放量,掌握该项目对环境产生的不利影响; 对建设项目所在地的自然环境、社会环境和环境质量现状调查,确定拟建项目影 响环境的要素和主要保护目标;
(3)通过环境质量现状监测分期,查清项目拟建场址所在地区的环境质量 现状,得到当地的环境质量现状的结论;对建设项目施工期和营运期可能造成的 环境影响进行评价,确定建设项目对当地环境可能造成的不良影响的范围和程度, 从而提出避免污染、减少污染的对策措施;
(4)根据工程分析和影响预测评价的结果,对工程方案和环保措施进行可 行性论证;
(5)通过对环境、经济的损益分析,论证本工程社会效益、环境效益和经
1

总则
济效益的统一性。 (5)通过公众参与评价,了解当地公众对区域环境质量现状和本项目建设
的态度,并了解其对建设项目、建设单位以及环境管理的意见和要求。 (6)通过环境风险分析,确定项目生产的沼气一旦发生火灾爆炸,可能对
周围环境造成危害的最大范围,进而提出各项目环境风险防范措施,将环境风险 事故降至最低,保证人身健康和财产安全。
(7)从环保的角度明确给出建设项目的可行性结论。
1.1.2 评价原则
(1)认真执行有关产业政策及国家环保法律法规和标准; (2)结合临川区城市总体规划和环境保护规划开展工作; (3)认真贯彻“清洁生产”、“节约用水”、“达标排放”和“总量控制” 原则,各专题的工作均以此为基本工作原则并加以落实; (4)从经济发展、资源利用和保护环境的目的出发,提出切实可行的污染 防治对策和建议,使工程实现社会效益、经济效益和环境效益的统一; (5)以严肃认真的态度,力求重点突出,加强类比调查,充分利用国内同 类型企业的“三废”治理经验,做到评论结论正确,所提对策措施可行。
1.2 编制依据
1.2.1 国家法律、法规及政策文件
(1)《中华人民共和国环境保护法》(2015 年 1 月 1 日施行); (2《) 中华人民共和国环境影响评价法》(2016 年修订,2016 年 9 月 1 日施行); (3)《中华人民共和国水污染防治法》(2008.2.28 修订); (4)《中华人民共和国大气污染防治法》(2015 年 8 月 29 日修订); (5)《中华人民共和国固体废物污染防治法》(2005.4.1); (6)《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(1996.10.29); (7)《中华人民共和国清洁生产促进法》(2012 年 7 月 1 日); (8)《中华人民共和国循环经济促进法》(2008 年 8 月 29 日) (9)《中华人民共和国节约能源法(2007 年修订)》(2008.4.1) (10)《国务院关于环境保护若干问题的决定》(1996 年 8 月);
2

总则
(11)《大气污染防治行动计划》(2013 年 9 月 10 号) (12)《水污染防治行动计划》(2015 年 4 月 2 日) (13)《土壤污染防治行动计划》(2016 年 5 月 28 日) (14)《建设项目环境保护管理条例》(国务院令[1998]253 号,1998 年 11 月); (15)《关于执行建设项目环境影响评价制度有关问题的通知》 (国环发 [1999]107 号); (16)《江西省建设项目环境保护条例》(2001 年 7 月); (17)《江西省环境污染防治条例》(2009 年 1 月); (18)《建设项目环境影响评价分类管理名录》(环境保护部令第 33 号,2015 年 4 月 9 日); (19)《国家危险废物名录》(环境保护部令第 39 号,2016.6.14); (20)《产业结构调整指导目录(2011 本)》(2013 年修正版); (21)《关于加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》(国家环境保护总 局环发[2005]152 号文); (22《) 国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定》(国发[2005]39 号); (23)《国务院转发国家经贸委等部门关于进一步开展资源综合利用的通知》, 国发[1996] 36 号; (24)《国务院关于做好建设节约型社会近期重点工作的通知》(国发【2005】 21 号); (25)《国务院关于加快发展循环经济的若干意见》(国发【2005】32 号); (26)《国家突发公共事件总体应急预案》(2006.01); (27) 《畜禽养殖业污染防治管理办法》(国家环保总局令第 9 号,2001 年 3 月 20 日公布实施); (28) 《中华人民共和国畜牧法》(2006 年 7 月 1 日实施); (29)《畜禽养殖污染防治管理办法》(2009 年 10 月 17 日起施行); (30)《中华人民共和国动物防疫法》(2008 年 1 月 1 日起施行); (31)《中华人民共和国动物检疫法》(2008 年 1 月 1 日起施行); (32)《动物防疫条件审查办法》(农业部 2010 年第 7 号令,2010 年 1 月 21 日起施行)
3

总则
(33)《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》(国土资发[2007] 220 号);
(34)《国务院关于支持农业产业化龙头企业发展的意见》(国发〔2012〕10 号);
(35)《农业部畜禽标准化示范场管理办法》; (36)《农业部关于加快推进畜禽标准化规模养殖的意见》(农牧发[2010]6 号); (37)《畜禽规模养殖污染防治条例》(中华人民共和国国务院令第 643 号)
1.2.2 地方法律、法规及政策文件
(1)《江西省建设项目环境保护管理条例》(2001 第 69 号公告,2001 年 7 月 1 日起施行);
(2)《江西省环境污染防治条例》(江西省人大常委会公告第 18 号,2009 年 1 月 1 日起施行);
(3)《江西省生活饮用水水源污染防治办法》(江西省人民政府第 148 号令, 2006 年 8 月 1 日起施行);
(4)《关于进一步严格建设项目环评审批的通知》(赣环督字[2007]189 号); (5《) 江西省环境保护厅关于进一步加强建设项目环境影响评价公众参与监督 管理工作的通知》(赣环评字[2014]145 号)。 (6《) 江西省水环境功能区划》,江西省水利厅及江西省环境保护局,2006.07; (7《) 关于加快推进畜禽养殖业污染减排工作的通知》(赣环发【2012】4 号);
1.2.3 技术规范
(1)《环境影响评价技术导则—总纲》(HJ2.1-2016); (2)《环境影响评价技术导则—大气环境》(HJ2.2-2008); (3)《环境影响评价技术导则—地面水环境》(HJ/T2.3-93); (4)《环境影响评价技术导则—声环境》(HJ2.4-2009); (5)《环境影响评价技术导则—地下水环境》(HJ610-2016); (6)《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T169-2004); (7)《环境影响评价技术导则—生态影响》(HJ19-2011); (8)《环境影响评价公众参与暂行办法》环发【2006】28 号;
4

总则

(9)《制定地方大气污染物排放标准的技术原则和方法》(GB/T13201-91); (10)《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T 81-2001); (11)《中、小型集约化养猪场环境参数及环境管理》(GB/T 17824.4-1999); (12)《中、小型集约化养猪场建设》(GB/T 17824.1-1999); (13)《中、小型集约化养猪场设备》(GB/T 17824.3-1999); (14)《畜禽粪便无害化处理技术规范》(NY/T 1168-2006); (15)《畜禽场环境污染控制技术规范》(NY/T 1169-2006); (16)《病害动物和病害动物产品生物安全处理规程》(GB 16548-2006); (17)《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ 497-2009); (18)《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001); (19)《畜禽养殖产地环境评价规范》(国家环境保护部, 2010.07.01) (HJ568-2010)。
1.2.3 项目其他
(1)环境影响评价委托书,江西福田绿色畜牧养殖发展有限公司,2017.2.10。 (2)关于“江西福田绿色畜牧养殖发展有限公司年存栏 20000 头生态猪养 殖项目”环境影响评价执行标准确认的函,抚州市临川区环保局,2017.3.6。 (3)江西福田绿色畜牧养殖发展有限公司年存栏 20000 头生态猪养殖项目 环境影响评价检测报告;2017.3.2。 (3)江西福田绿色畜牧养殖发展有限公司提供的其它资料。
1.3 评价因子及评价内容

13.1 评价因子

运营期各评价因子详见表 1.3-1。

表 1.3-1 评价因子一览表

评价 因子

环境空气

地表水环境

地下水环境 环境风险 声环境

现状评 价因子

PMSO102、、TNSHP3、、NHO2S2、pNHH、3-SNS大、、肠DCOO菌D、群C总r等、磷BO、D粪5、氮p锰H、酸、和盐总总指硬大数度肠、、菌氨高群

--

等效 A 声级

影响评 NO2、SO2、NH3、

价因子 H2S、臭气浓度

总量控 制因子

SO2、NOx

CODCr、NH3-N CODCr、NH3-N

--

沼气

等效 A 声级

--

--

--

5

总则
1.3.2 评价内容及重点
(1)工程分析; (2)项目周围地区环境现状调查与评价; (3)环境影响分析与评价; (4)环保治理措施评述; (5)环境经济损益分析; (6)环境管理与环境监测等; (7)项目与相关选址规划相符性分析,项目与相关污染防治技术相符性分 析。 环境影响评价的重点包括:畜禽养殖产生的废弃物种类和数量,废弃物综合 利用和无害化处理方案和措施,废弃物的消纳和处理情况以及向环境直接排放的 情况,最终可能对水体、土壤等环境和人体健康产生的影响以及控制和减少影响 的方案和措施等。
1.4 评价标准
1.4.1 环境功能区划
本项目位于抚州市临川区东馆镇桥下村,根据临川区环境功能区规划可知: (1) 根据现场调查及临川区环保局确认,项目所在区域主要水体为厂区内山 塘、东北面灌溉渠及梦港,项目附近山塘、水渠等水体功能为农业灌溉,梦港水 体类别为Ⅲ类水体(附图六项目所在地区水功能区划图)。本项目水环境质量执 行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类标准; (2)按环境空气质量功能区分类,评价区属二类区,环境空气质量标准执行 《环境空气质量标准》(GB3095-2012)中二级标准; (3)按环境声质量功能区分类,属声环境质量 2 类区,声环境执行《声环境 质量标准》(GB3096-2008)2 类标准; (4) 项目评价区域土壤执行《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)中Ⅱ类 标准及《畜禽养殖产地环境评价规范》(HJ568-2010)表 4 中土壤环境质量评 价指标限值的严者要求。
6

总则

1.4.2 质量标准
⑴环境空气 畜禽养殖场外 SO2、NO2、PM10、TSP 质量标准执行《环境空气质量标准》 (GB3095-2012),H2S、NH3 参照执行《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79) (居住区大气中有害物质最高容许浓度)的相关标准值,具体标准值详见表 1.4-1。

污染物名称
PM10 TSP SO2 NO2 H2S NH3 臭气浓度

表 1.4-1 环境空气质量标准单位:mg/m3

浓度限定标准值(mg/Nm3) 1 小时平均 日均值 年均值

依据



0.15

0.07



0.3

0.2

GB3095-2012

0.50

0.15

0.06

0.20

0.08

0.04

0.01 一次浓度
0.20

《工业企业设计卫 生标准》(TJ36-79)

20(无量纲) -





备注
养殖场 外

⑵地表水

附近地表水水体梦港水质执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ 类水标准,具体标准值见表 1.4-2。

表 1.4-2 地表水环境质量标准单位:mg/L,pH 除外

项目

标准限值

标准来源

pH

6~9

CODcr

≤20

BOD5

≤4

NH3-N DO

≤1.0 ≥5

(GB3838-2002)表 1

总磷

≤0.2 (湖、库≤0.05)

粪大肠菌群(个/L)

≤10000

SS

≤30

GB5084-2005

备注:SS 参照执行《地表水资源质量标准》(SL63-94)中三级标准值。

⑶地下水

项目所在地区域地下水环境执行《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中

III 类水体标准;详见表 1.4-3。

7

总则

表 1.4-3 地下水质量标准(摘录)单位:mg/L,pH 除外

污染物

pH

总硬度

总大肠菌群

氨氮

高锰酸盐指数

浓度限值 6.5~8.5

≤450

≤3.0(个/L) ≤0.2

≤3.0

⑷声环境

项目所在区域为 2 类声环境功能区,声环境执行《声环境质量标准》

(GB3096-2008)2 类标准,具体标准值见表 1.4-4。

表 1.4-4 声环境质量标准单位:dB(A)

声环境功能区类别

昼间

夜间

2类

60

50

⑸畜禽养殖产地环境评价指标限值

畜禽养殖产地环境评价指标限值应执行《畜禽养殖产地环境评价规范》

(HJ568-2010)中的规定,具体见表 1.4-5~1.4-8。

序号
1 2 3 4 5 6 7 8 9
10

表 1.4-5 畜禽饮用水水质评价指标限值 单位:mg/L

评价指标

指标限值(畜) 序号 评价指标 指标限值(畜)

色度

30

11



0.01

浑浊度

20

12



0.10

臭和味

不得有异味和臭味 13



0.10

pH 值

5.5~9.0

14



0.05

总硬度

1500

15

硝酸盐

10.0

溶解性总固体

4000

16

六六六

0.005

硫酸盐

500

17

滴滴涕

0.001

氟化物

2.0

18

乐果

0.08

氰化物

0.20

19

敌敌畏

0.001



0.2

20

总大肠菌群 100 成年 个/L

3 幼年

评价指标 指标限值 评价指标 指标限值

表 1.4-6 养殖区土壤环境质量评价标准限值





Cr

Pb

As

Cd

50

200

150

250

40

0.3

Hg

Ni

六六六

滴滴涕

寄生虫卵数

0.3

40

1.0

1.0

10 个/kg 土

表 1.4-7 畜禽养殖场环境空气质量评价指标限值

序号

评价指标

取值时间

厂区

单位

1

氨气

1 日平均

5

mg/m3

8

总则

序号 2 3 4 5 6

评价指标 硫化氢
二氧化碳 可吸入颗粒物 总悬浮颗粒物 恶臭(稀释倍数)

取值时间

厂区 2 750 1 2 50

单位 无量纲

表 1.4-8 畜禽养殖场声环境质量评价指标限值

昼间

夜间

单位

60

50

dB(A)

1.4.3 排放标准

⑴废气 项目产生的粉尘、NOx、SO2 执行《大气污染物综合排放标准》(GB16297-1996) 表 2 中有关标准要求;H2S、NH3 执行《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93) 中恶臭污染物厂界标准值二级标准要求;臭气浓度执行《畜禽养殖业污染物排放 标准》(GB18596-2001)中表 7“集约化畜禽养殖业恶臭污染物排放标准”要求; 其浓度限值见表 1.4-9~1.4-11。

污染 物
颗粒 物

表 1.4-9 大气污染物排放标准

最高允许 最高允许排放速率(kg/h) 无组织排放监控浓度值

排放浓度 排气筒高度

(mg/m3)

(m)

二级

监控点

浓度 (mg/m3)

周界外浓度

120

15

3.5

最高点

1.0

标准来源
(GB16297-19 96)

表 1.4-10 恶臭污染物排放标准(摘录)

恶臭污染物厂界标

恶臭污染物排放标准值

控制项目 准值二级标准 (mg/m3) 排气筒高度(m) 排放量(kg/h)

标准来源

H2S

0.06

NH3

1.5

15

0.33

GB14554-93《恶臭污染

15

4.90

物排放标准》

表 1.4-11 集约化畜禽养殖业恶臭污染物排放标准

控制项目

标准值

臭气浓度(无量纲)

70

本项目食堂设置 2 个基准灶,食堂油烟排放参照执行《饮食业油烟排放标准》

(GB18483-2001)小型标准,具体见表 1.4-12。

9

总则

表 1.4-12 饮食业油烟排放标准值

规模

小型

中型

大型

最高允许排放浓度(mg/m3)

2.0

净化设施最低去除效率(%)

60

75

85

⑵废水

本项目废水经自建污水处理设施处理后,用于农灌,废水排放执行《鄱阳湖

生态经济区水污染物排放标准》(DB36/ 852-2015),标准值具体见表 1.4-13~

表 1.4-14。

表 1.4-13 本项目废水排放允许浓度

污染物

COD

BOD5

SS

NH3-N

总P

粪大肠菌群数

(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (个/mL)

标准值

150

80

150

40

5.0

10000

注:BOD5、粪大肠杆菌参照《农田灌溉水质标准》(GB5084-2005)相关标准。

表 1.4-14 集约化畜禽养殖业干清粪工艺最高允许排水量

废水排放

执行标准

指标 季节 准限值

单位

冬季

1.2

项目

《畜禽养殖业污染物排放

排水量

排水量 夏季 标准》(GB18596-2001)

1.8

春秋季* 1.5

m3/(百头猪·d) m3/(百头猪·d) m3/(百头猪·d)

备注:*春秋季废水最高允许排放量按冬夏两季的平均值计算。

⑶噪声

项目运营期场界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》

(GB12348-2008)2 类区标准,详见表 1.4-15。

施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011)标准,

具体限值详见表 1.4-16。

表 1.4-15 厂界环境噪声执行标准单位:dB(A)

项目

声环境功能区类别

昼间

夜间

场界(厂界)噪声

2类

60

50

表 1.4-16 建筑施工场界环境噪声排放限值(GB12523-2011)

项目

昼间

建筑施工场界环境噪声

70

单位:dB(A)
夜间 55

⑷固废

经无害化处理后的废渣必须达到《畜禽养殖业污染物排放标准》( GB

10

总则

18596-2001)中畜禽养殖业废渣无害化环境标准。

表 0-17 畜禽养殖业废渣无害化环境标准

控制项目

指标

蛔虫卵 粪大肠菌群数

死亡率≥95% ≤105 个/kg

1.4.4 其他标准

⑴《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)及

其修改单;

⑵《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)及其修改单;

⑶《工作场所有害因素职业接触限值》(GBZ2.1-2007);

⑷《工业企业设计卫生标准》(GBZ1-2010);

1.5 评价工作等级

1.5.1 大气环境影响评价等级
本项目大气污染物主要为粉碎废气和恶臭气体等,排放污染物为粉尘、SO2、 NO2、H2S 和 NH3。按《环境影响评价技术导则》(大气环境)(HJ2.2—2008)中的 规定,选择 NH3 及 H2S 为主要污染物,计算 H2S 和 NH3 的最大地面浓度占标率 Pi(第 i 个污染物)及第 i 个污染物的地面浓度达标准限值 10%时所对应的最远 距离 D10%,其中定义 Pi 为:

式中:Pi---第 i 个污染物的最大地面浓度占标率,%; Ci---采用估值模式计算出的第 i 个污染物的最大地面浓度,mg/m3; C0i---第 i 个污染物的环境空气质量标准,mg/m3。
一般取用GB3095中1小时平均取样时间的二级标准的浓度限值;对于没有小 时浓度限值的污染物,可取日平均浓度限值的三倍值;对该标准中未包含的污染 物,可参照TJ36-79中居住区大气中有害物质最高允许浓度的一次浓度限值。
计算结果列于表1.5-1,评价工作等级按表1.5-2的分级判据进行划分,最大 地面浓度占标率Pi按上式计算,如污染物i大于1,取P值中最大者(Pmax),和其 对应的D10%。
11

总则

表 1.5-1 建设项目主要大气污染物 Pi 和 D10%计算结果

污染源

污染物

排放速率 (kg/h)

标准值 (mg/m3)

最大地面浓度占 标率(%)

饲料加工粉尘

PM10

0.013

0.45

0.34

评价等级 三级

评级工作等级 一级 二级 三级

表 1.5-2 大气评价工作分级依据
评级工作分级依据 Pmax≥80%,且 D10%≥5km
其他 Pmax<10%,或 D10%<污染源距厂界最远距离

由上表可知,经过使用估值模式计算后,项目污染物的最大地面浓度占标

率均小于 10%。项目所在地属于简单地形,根据以上污染物的最大地面浓度占标 率和表 1.5-2 来判断,本项目大气环境影响评价等级确定为三级。
1.5.2 地表水环境影响评价等级

按《环境影响评价技术导则》(地面水环境)(HJ/T2.3-93)要求,水环境 影响评价工作等级将依据建设项目的污水排放量、水质复杂程度、河流的特点以

及对其水质功能的要求确定。

经工程污染源分析,本项目运营期日生产废水排放量约 82.475m3/d,生活污 水 6m3/d,废水经处理后,水质应达到《鄱阳湖生态经济区水污染物排放标准》。 根据《环境影响评价技术导则地面水环境》(HJT2.3-1993)的分级判定,本项 目污水中主要污染物为 CODcr、BOD5、SS、氨氮、总磷等,污水水质复杂程度 为中等,因此确定地表水环境影响评价的工作等级为三级。

1.5.3 地下水环境影响评价等级

(1)根据根据《环境影响评价技术导则-地下水环境》(HJ610-2016)附录 A确定本项目属地下水Ⅲ类建设项目。
(2)环境敏感程度 结合本项目选址可知,本项目不属于集中饮用水源准保护区;不属于除集中

饮用水源以外的国家或者地方政府设定的与地下水环境相关的其他保护区;不属

于集中式饮用水水源准保护区以外的补给径流区,不属于未划定准保护区的集中

式饮用水源,其保护区外的补给径流区;不属于饮用水源分散式饮用水源地;不

属于特殊地下水源保护区以外的分布区等其他未列入敏感分级的环境敏感区。属

于上述地区之外的其他地区的不敏感区。

12

总则

(3)评价等级确定 对照《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)中的建设项目地 下水环境影响评价工作等级划分表可知,本项目的地下水环境影响评价工作等级 定为三级,划分表见表1.5-3所示。

表 1.5-3 地下水评价工作等级判据表

项 目类别 环境敏感程度

Ⅰ类项目

Ⅱ类项目

Ⅲ类项目

敏感







较敏感







不敏感







鉴于本项目地下水环境影响评价工作等级为三级,本次评价主要以了解调查

评价区和场地环境水文地质条件,地下水补径排条件和地下水环境质量现状,提

出切实可行的环境保护措施和地下水环境跟踪监测计划为主。

1.5.4 噪声影响评价等级

建设项目位于抚州市临川区东馆镇桥下村,声环境功能区为 GB3096 规定的 2 类区,距离周围居民区较远,建设项目建设前后评价范围内敏感目标噪声级增 高量在 3dB(A)以下,且受周边影响人口数量很小。根据《环境影响评价技术导 则-声环境》(HJ2.4-2009)要求,本项目噪声影响评价工作等级确定为二级。

1.5.5 风险评价等级

工作等级:本项目不涉及重大危险源及敏感区,根据导则相关规定,本项目

风险评价工作等级确定为二级。

1.5.6 生态环境

本项目占地面积 160 亩,小于 2km2,评价区域内无自然保护区、风景名胜 区等特殊、重要生态敏感区,根据《环境影响评价技术导则生态影响》(HJ19-2011) 中生态影响评价工作等级划分表,确定生态影响评价等级为三级。

1.6 评价范围

(1)大气环境:考虑到评价区域主导风向、敏感点分布情况和工程大气污 染源排放特征,本次大气环境影响评价范围为以拟建场址为中心,半径为 2.5km 的圆形范围。
13

总则
(2)水环境:由于本项目废水经处理后作为有机肥施加经济作物,不外排 地表水体,不会对附近地表水体造成影响,考虑废水事故性外泄的可能性,因此 将地表水评价范围定为附近沟渠入彭武水小溪上游 500m 至下游 3km 处,共 3.5km 的范围。
(3)地下水评价范围: 根据《环境影响评价技术导则—地下水环境》(HJ610-2016),地下水环境 现状调查评价范围应包括与建设项目相关的地下水环境保护目标,能说明地下水 的现状,反映调查评价区地下水基本流畅特征,满足地下水环境影响预测和评价 为基本原则。项目所在区域为农村地区,周边无敏感区域,根据项目所在区域水 文地质、环境保护目标等确定评价范围,根据自定义法,评价范围为项目周边2000 米。 (4)声环境评价范围:项目周边 200m 范围内不存在声环境敏感点,因此 声环境评价范围为场界外 1m 处。 (5)环境风险评价范围:以厂区为中心,周围 3 公里的范围。 (6)生态环境评价范围:以工程范围为界,向外延伸 200m 的范围。
1.7 环境保护目标
项目位于抚州市临川区东馆镇桥下村,所在地区域周边无自然保护区、风景 名胜区及森林公园和古树名木等重要环境敏感点等;废水经污水处理设施处理后, 由专用管道排入农灌渠流经 2.5km 水渠后入梦港,梦港上无集中饮用水取水口。 项目场址下游最近的集中式生活饮用水取水口为抚州市中岭水厂抚河取水口,距 离项目约 20.7km,取水规模为 20 万吨/日。项目周边环境敏感点用水取自地下水 井。建设项目占用范围内均为林地和山地,无基本农田,项目周边分布有农田, 项目大气、地表水、噪声、风险、地下水、土壤等环境保护目标及相对位置见表 1.7-1 及附图二。
14

环境要素 空气环境

总则

环境保护对象名称
坪上游家 桥下村 打铁郑家 基桥吴家 基桥龚家 东坪王家 文加郄 下龚村 鹿源 中龚 上龚 下山梁家 东馆镇 茶园龚家 山东朱家 山东李家 塅上陈游 梦桥郄 吕桥

表 1.7-1
方位
东 东南 东南 东南 东南 西 西 西南 西南 西南 西南 西北 西北 西北 西北 西北 西北 西北 西北

主要环境保护目标

距场界距离 (m)

距堆肥 距猪舍 距污水处理
场距离 距离(m) 站距离(m) (m)

840

845

955

1125

627

677

638

630

1950

1955

2070

2205

1240

1245

1345

1525

2100

2105

2100

2328

615

685

710

690

925

980

1140

1040

1720

1725

1840

1910

1910

1915

2030

2100

2330

2335

2250

2320

2680

2685

2600

2670

905

1105

1270

1050

1400

1640

1780

1560

2150

2305

2390

2200

2205

2360

2445

2245

2770

2910

3060

2885

2350

2600

2790

2540

2680

2910

3090

2840

2720

2795

3110

2865

规模(人) 环境功能

65 人 135 人 40 人 120 人 260 人 105 人 48 人 145 人 220 人 80 人 75 人 90 人 2500 人 60 人 125 人 65 人 55 人 70 人 45 人

环境空气 二类区

15

水环境
地下水 声环境
土壤 生态

总则

乌墩谢家 石泉饶家 石前刘家 石前许家 甘坊陂
曹家 水渠 梦港
水塘
评价范围内浅层地下水、 居民地下水井、用地东北 侧灌溉渠地下水及梦港沿
岸地下水
场界 场区

北 东北 东北 东北 东北 东
东北



515 1450 2350 2460 2780 2850

710 1495 2390 2600 2885 2865

900 1580 2360 2805 3025 2995

距离约 270m

直线距离约 2.485km

10m

905 1545 2455 2650 2965 3075

本项目周边 6km2 范围内,本项目使用地下水、周边环境敏感点坪上游 家、桥下村、东坪王家、乌墩谢家等均使用地下水
四周 场区范围 本项目用地边界向外 200m 范围内动植物、土壤等

130 人 38 人 52 人 36 人 20 人 40 人 灌溉渠/农 田灌溉 小河
6.7 亩
/
/ /

地表水环 境Ⅲ类
无功能,不 作灌溉及 饮用水取
水点
地下水环 境Ⅲ类
声环境 2 类区 /

16

工程分析

2.建设项目概况与工程分析

2.1 建设项目概况

2.1.1 项目基本情况
1、项目名称:江西福田绿色畜牧养殖发展有限公司年存栏 20000 头生态猪 养殖项目
2、建设单位:江西福田绿色畜牧养殖发展有限公司 3、建设性质:新建 猪的饲养(A0313) 4、项目投资:项目总投资 10082 万元,资金来源于企业自筹和银行贷款。 其中环保投资 515 万元,占总投资的 5.11%。 5、建设地点:本项目位于抚州市临川区东馆镇桥下村,地理位置为东经 116°28′13.77″,北纬 27°48′50.56″,具体地理位置见附图一。 6、占地面积:项目总用地面积 106613m2(160 亩),主要建设内容为标准 化钢构猪舍面积 39200 平方米,饲料加工房 1200 平方米、办公楼 1020 平方米、 宿舍 1200 平方米、门卫 60 平方米、食堂 600 平方米、配电房 160 平方米及其他 生猪养殖疾病防疫设施、粪污处理设施。
2.1.2 建设规模、产品方案及建设内容
2.1.2.1 建设规模及产品方案 项目年存栏生猪 20000 头,以出售小猪为主,部分非良种小猪作为育肥猪饲
养,年出栏 163800 头。产品方案见下表:

表 2.1-1

序号

项目名称

1

优质母猪

2

优质公猪

3

哺乳小猪

4

保育小猪

5

育肥猪

6

合计

2.1.2.2 项目建设内容

建设项目产品方案
年存栏数量(头) 5000 100 5400 8000 1500 20000

年出栏数量(头) 163800

17

工程分析

项目工程建设内容主要包括主体工程、辅助工程、环保工程等,建设情况见 表 2.1-1,具体见平面布置图,项目主要经济技术指标见表 2.1-2。

表 2.1-2 工程建设内容

序 号

建筑物名称

建设规模

备注

待配猪舍

共2栋

妊早配种舍

1

母猪舍 妊娠后期舍

公猪舍

共2栋 共3栋 共1栋

钢筋混凝土结构; 位于场地中部,建 筑面积共 20000m2

主体 工程

2

原种区

分娩舍 保育舍 育肥舍

3

果林:橘树、梨树等

共8栋 共5栋 共4栋 220 亩

钢筋混凝土结构;
位于场地中部偏 南,建筑面积共
19200m2

4

水塘

6.7 亩

办公楼

建筑面积 1020m2

宿舍

建筑面积 1200 m2

生产管理区

辅助 5 工程

食堂 饲料加工坊

建筑面积 600m2 建筑面积 1200m2

门卫

建筑面积 60m2

配电房

建筑面积 160m2

污水处理站

一座,设计处理规模 200m3/d

环保 6 工程

安全填埋井 事故池
初期雨水收集池

2座 一个,容积为 200m3 2 个,容积为 500m3

生活污水隔油池

一个,设计规模为 6m3/d

2.1.3 公用工程

2.1.3.1 给排水工程

供水工程:本项目生活用水和生产用水供水来源于场区内自建深井地下水。 供水方式是通过水泵将深井水抽至水塔,再由供水管道将水自水塔供应至各用水 点。本项目运营期生活用水量约 7.5m3/d,生产用水量约 157.05m3/d,其中包括 猪只饮用水量约 125.25m3/d、猪舍冲洗用水约 31.8m3/d。因此,本项目总用水量 约 164.55m3/d。
18

工程分析
排水工程:本项目排水方式采用雨污分流、清污分流的排水设计。 本项目排水方式采用雨污分流、清污分流的排水设计。废水主要为生活污水、 猪舍冲洗废水及猪尿等,其排放总量为 78.995m3/d(28833.175m3/a),其中生活 污水为 6m3/d(2190m3/a);生产废水量为 72.995m3/d(26643.175m3/a),其中 猪舍冲洗废水为 28.62m3/d(10446.3m3/a),猪尿为 44.375m3/d(16196.875m3/a)。 产生的废水经处理后全部用于周边山林的施肥,不外排。在农田闲置期(约 45 天)或者雨季(约 20 天),项目养殖废水部分用于果园的浇灌,部分收集在氧 化塘内。本项目在污水管道上每隔 30m 内设一个污水检查井,用于管道清淤和 疏通。养殖区初期雨水经污水管网收集至初期雨水池内,后期雨水经收集后经雨 水管网直接排放。 2.1.3.2 供电 本项目供电由市政供电系统及沼气发电机提供,建成后年用电为 80 万 KWh (其中自发电约 29511KWh),可满足项目生产及生活用电需求。项目内设有 1 台 200kW 备用柴油发电机,作为断电之后备用。 2.1.3.3 供热 猪场供热方式:冬季(运行时间 3 个月)猪舍产床、仔猪舍等供热保温, 采用保温灯。 2.1.3.4 消毒方式 对栏舍、走道、场地等采用喷洒消毒剂;对车辆表面、器物、动物表面消毒, 动物伤口消毒;猪舍周边等用喷雾消毒剂;对空间、器物等用熏蒸方式;更衣室 等用紫外线消毒。 2.1.3.5 主要道路 主要修建进入道路和次道路及停车点。 (1)主道路采用水泥路面,10m 宽,为主要运输进出路线。 (2)次道路采用水泥路面,4m 宽,联系各分区。便于组织人流、运输。 (3)支道路采用条石或三合漆铺设,宽 2m。用于步行到各生产点。 2.1.3.2 物料运输及存储 本项目不购买运输车辆,原材料和成品的运输以外协为主。
19

工程分析

2.1.4 劳动定员和工作制度
劳动定员:本项目劳动定员为 50 人,均住在厂区。 工作制度:年工作 365 天,每班工作 8 小时,养殖区一般实行一班制,特殊 时期除外(如母猪生产时间等),场内全天值班,场区内提供食宿。
2.1.5 总平面布置及占地面积
项目位于丘陵地带,用地属于一般用地。项目总用地 160 亩。 养殖场总图布置结合地形、地貌、风向等自然条件,尽量减少土石方工程量, 并为实现物料运输及场地排水创造良好条件,同时满足生产工艺流程及运输要求, 做到流程合理,管线流畅,道路短捷。场区总图方案功能分区明确,总体划分为 生产区、粪污处理区、生活管理区等三个不同生产功能分区。 项目北面为生活管理区,中部为养殖区,其中养殖区分为母猪养殖区和其他 生猪养殖区:母猪养殖区位于场区中部,其他生猪养殖区位于厂区南侧。堆肥池 位于母猪养殖区北面。在母猪养殖区和其他生猪养殖区中部为饲料加工车间。 从当地气象条件来看,主导风为北风,主要有大气污染的猪舍布置中部,在 生活管理区的下风向,对生活管理区的影较小,同时项目场界周边 500m 没有环 境敏感点。因此本项目的总平面布局合理。平面布置简图见附图三。
2.2 工程分析

2.2.1 主要生产设备
本项目的设备全部采用国产设备及根据项目定制,详见主要设备一览表 2.2-1。

表 2.2-1 项目主要设备一览表

序号

设备名称

数量(单位)

备注

1

饲料粉碎机

1台

2

饲料搅拌机

1台

饲料加工车间

3

饲料震动筛

1台

4

污水抽水泵

2

污水处理

5

风机

50

猪舍通风

6

水位计饮水器

4000

7

自动喂料设备

16

猪舍

8

料槽

800

20

工程分析

9

地磅

10

铲车

11

转猪车

12

限位栏

13

产床

14

固液分离机

15

翻抛机

16

保温灯

17

自动恒温设备

18

沼气发电机

2 4 10 5000 1500 1 1 3000 300 1

发酵车间 猪舍保温 发电机房

2.2.2 主要原辅材料

现有工程生产过程中主要使用的主要原辅材料包括玉米、豆粕、麦皮及各类

预混合饲料等,其年使用量见表 2.2-2。

表 2.2-2 拟建项目主要原辅材料消耗一览表

序号

原料名称

物态 年用量(t/a)

备注

1

玉米

颗粒状

12000

50kg 塑料袋装

2

豆粕

粉末状

6000

50kg 塑料袋装

3

麦麸

粉末状

3000

50kg 塑料袋装

4

健猪宝 12 粉末状

200

适用于体重 60kg~出栏

5 预混料 健育宝 20 粉末状

600

断奶后前 2 周

6

健仔宝 12 粉末状

2200

适用于体重 25kg~60k

7

石灰、消毒剂等

--

0.35

消毒等

8

兽药

--

2

0.05(kg /头猪出栏·年)

7

新鲜水

万 m3

5.33

井水

8



万 kwh

80

沼气发电及市政供电发电

饲料成分表见表 2.2-3。

表 2.2-3 饲料成分一览表

项目 粗蛋白质 粗纤维 粗灰分 赖氨酸 氯化钠



总磷 水分

健育宝 20 ≥34.0 ≤7.0 ≤20.0 ≥3.0 1.5~3.5 0.8~3.5 ≥1.0 ≤13.0

健猪宝 12 ≥13.0 ≤12.0 ≤40.0 ≥2.5 2.0~5.5 2.5~6.5 ≥1.0

健仔宝 12 ≥27.0 ≤8.0 ≤35.0 ≥3.5 2.0~3.0 3.0~7.0 ≥1.0 ≤13.0
本项目种猪场饲料硫酸铜和硫酸锌的使用量:每公斤饲料硫酸铜含量不大于

30mg(以元素计),硫酸锌含量不大于 120mg(以元素计),配料比符合国家
21

工程分析

《饲料添加剂安全使用规范》(农业部 1224 号)。
2.2.3 生产工艺流程分析

项目生产工艺流程主要包括生猪养殖工艺、清粪工艺、污水处理工艺、病死

猪尸体及胞衣处理工艺等。

2.2.3.1 生猪养殖工艺

本项目生猪养殖采用五阶段四次转群工艺,把空怀母猪和妊娠母猪编为一群,

分娩哺乳母猪和仔猪编为一群,仔猪断奶后进保育舍为一群,仔猪培育后转入育

成舍为一群,最后为育肥群;并采用小单元饲养、全进全出、早期断奶隔离饲养、

母猪分段饲养及母猪分胎次饲养等技术,以保证商品猪的安全、优质。 其生产工艺流程顺序依次为:配种→妊娠→分娩→保育→出售。 商品猪标准化生产工艺流程如图 2.2-1。

种猪筛选

繁育周期 20 周

种 猪
配种妊娠阶段
---配种 1 周 ---妊娠 15 周

分娩泌乳阶段
---产前一周进产房 ---哺乳 4~8 周 ---仔猪留圈 0~1 周

仔猪保育阶段
(4-5 周)

后备猪

小猪 外售

淘汰母猪外 售
商品猪上市

非优良猪
生长育肥阶段
(16 周)

①配种妊娠阶段

图 2.2-1 养殖工艺流程

配种妊娠阶段母猪要完成配种并度过妊娠期。配种后生产母猪在配种妊娠舍

饲养 15 周左右,提前一周进入分娩舍。断奶后配种栏 3~5 头母猪小群饲养,有

利发情;妊娠栏单头笼养,控制膘情,减少争食应激,提高受胎率和仔猪初生重。

②分娩泌乳阶段

产仔哺乳阶段要完成分娩和对仔猪的哺育。分娩舍哺乳 4~8 周。断奶后仔猪

仔猪留圈 0~1 周后转入保育舍,母猪仍回到配种舍,进入下一个繁殖周期的配种。

采用全漏缝高床,有利产床卫生和管理,减少疾病发生,但漏缝要比一般稍小,

22

工程分析
避免仔猪肢蹄卡住,被母猪压死。 ③仔猪保育阶段 仔猪在保育舍经(4~5 周)培育,转达入育成舍。采用小群饲养,有利卫生
和管理,减少疾病发生,提高仔猪存活率,从而提高生产水平。在保育舍饲养后, 按标准许经过选择、测定,一部分选为种猪。
④外售 本项目以饲养出售小猪为主,经保育阶段后的小猪经筛选,猪种优良的外售, 剩余的留在养猪场内作为育肥猪饲养。 ⑤生长育肥阶段 剩余育肥猪的生长规律是 50 公斤后生长加快,长至 100 公斤增重下降,继 而生长缓慢,甚至停滞。 2.2.3.2 清粪工艺 本项目粪污收集采用人工干清粪工艺,做到日产日清。干清粪工艺是在缝隙 地板下设一斜坡,使固液分离。即猪栏后半部分采用漏缝地板,下为水泥斜坡, 粪便漏落后估斜坡上实现粪便和污水在猪舍内自动分离。干粪采用人工每天清粪, 尿及污水从下水道流出,进入污水收集系统,再分别进行处理。 2.2.3.3 沼液、沼气产生及利用方式 本项目猪尿及猪舍清洗废水处理方式为收集后首先经过固液分离,固态物质 进入沼气池发酵处理,分离液进入原水储池作为污水处理系统原水补充,沼气池 产生沼液进入污水处理系统,经“格栅+固液分离+UASB 厌氧反应器+二级 A/O 反应池+消毒池+氧化塘”工艺进行处理,处理后的沼液达标,然后排入附近农 灌渠;沼气用于发电燃料;
23

工程分析

尿水、粪

畜禽粪尿

格栅

剩余粪

脱硫 沼气 沼气处理设施 沼渣 堆肥场

厨房燃料 发电 沼液
厌氧+好氧

有机肥出售

图 2.2-2 猪粪、尿处理工艺 2.2.3.4 饲料加工车间工艺流程

本项目饲料加工设计规模约为 12000t/a,拟购置饲料加工机组,如饲料粉碎

机、提升机、搅拌机以及输送机等,饲料生产工艺流程见图 2.2-2 所示。

粉尘、噪声

粉尘、噪声

饲料原料
(玉米、豆粕 和麦麸等)

混合搅拌

粉碎加工

收集袋装

图 2.2-5 饲料生产工艺流程 工艺说明:项目猪用饲料由外购原料(玉米、豆粕等)自配加工,将玉米、 豆粕、麦麸等混合加入搅拌均匀后进行粉碎加工,并收集袋装。混合均匀的饲料 即成为可供猪只食用的配合饲料。 2.2.3.4 发酵车间工艺流程

恶臭、废液、噪声

恶臭、噪声

恶臭

猪粪

固液分离

混合搅拌

好氧发酵

图 2.2-6 固废无害化处理生产工艺流程图
24

外售

工程分析
堆肥工艺说明: 1)固液分离 猪场采用干清粪模式收集猪粪,猪粪下漏到粪沟,由自动刮粪机定时刮出,
由铲车及载粪农用车定期装车收集,拉至发酵堆肥车间储存室经固液分离后进行 储存。
2)混合搅拌 当堆肥车间储存室原料达到一定量后,用铲车搅拌混合原料、辅料(主要是 木屑、糠皮,以调节湿度,让混合物蓬松),用喷枪将预发酵好的微生物菌种按 0.01%比例均匀喷洒至堆积混合料中。混匀后,铲车将混合料送入槽式堆肥槽发 酵,槽深 1.5 米。 3)好氧发酵 混合料进入发酵槽后,利用轨道式翻堆机每天翻耙一至两次(每翻耙一次会 将物料向前转移 2 米);每条槽底部均匀设置多个通风口并连接鼓风机,鼓风机 自动控制每小时向槽内鼓风 5 分钟,补充槽内氧分供给好氧微生物菌种的同时, 将槽内水分通过水蒸气的形式蒸发。发酵过程中,槽内物料温度可达到 85-90℃, 可将杂草种子、有害虫卵、疫病菌等有害微生物杀灭,达到无害化处理。发酵 15-20 天后,物料温度下降到 30℃左右并呈类似泥土的干粉状,出料端的物料 已经完全腐熟,即为有机肥半成品。 4)装车外卖 出料端物料呈干粉状,每隔几天有机肥厂安排车辆到场部,场部直接将散装 料装车拉走外卖,与此同时将部分出料拉回储存室当做原料辅料用,可以减少锯 末、谷壳的购买和微生物菌种的添加量。 2.2.3.6 病死猪尸体及胞衣处理工艺 本项目新建 2 座安全填埋井,对本项目病死猪采取安全填埋方法处理。填埋 井的建造严格按《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001)规定执行, 消毒填埋池底部硬化,无渗漏,消毒剂采用石灰、漂白粉。安全填埋井的设计和 建造按照《危险废物填埋污染控制标准》(GB18598-2001)相关规定执行。
2.2.4 项目采用的主要生产技术
⑴全进全出技术:产房、保育舍、育肥舍以猪舍为单位,一次性转入同批猪,
25

工程分析
又一次性转出或出售,然后清理猪栏、空舍。这种养殖技术有利于防疫和管理, 避免猪场过于集中,给环境控制和废弃物处置带来负担。
⑵保育舍、哺乳猪保温技术:对哺乳仔猪、保育猪采用红外灯或电热板加热。 ⑶母猪笼养技术:对怀孕母猪、哺乳母猪分别采用半漏缝金属栏和全漏缝金 属高床位饲养,以节约空间,实现集约化养殖。 ⑷人工授精技术:采用人工授精方法,以提高优秀种公猪的利用率。 ⑸湿帘降温技术:夏天采用湿帘降温技术,以降低夏天高温对怀孕母猪、公 猪的热应激。 ⑹雨污分流 雨污分流对养殖场水量的减少具有极其重要的意义。建立独立的雨水收集管 网系统和污水收集管网系统,独立设立雨水沟,一改尿液、雨水混在一起处理的 局面,把尿液沟设置在猪舍内地下,通过尿液收集系统流入污水管网,雨水则通 过独立的雨水收集系统流入下水道,本项目全厂实行“雨污分流,清污分流”, 对养殖区内初期雨水实行收集,后期雨水通过雨水管网排出。 ⑺卫生防疫措施 卫生防疫措施是规模化猪场的生命线,也是规模化猪场成败的关键点。为此, 必须严格执行国家《动物防疫法》,做到以防为主,防治结合,制度健全,责任 到人。 防疫制度:更衣换鞋制度:凡是进入饲养场院的工作人员,一律更衣换鞋; 消毒制度:凡进入饲养场的人和车辆等都需要经过消毒; 防疫隔离制度:凡新引进的猪种在厂外隔离二个月以上,隔离观察期间进行 测温和血清学及微生物检查,确认健康无病方能进场。 免疫程序制度:制定一套合理的免疫程序和实验室检测制度,做到“以防为 主、防治结合”。 诊疗程序程序制度:本项目配备专职兽医,加强防治结合。要求兽医每天进 入各猪舍观察猪群,发现病情做好记录并向技术部门备案,一旦发现疫情,做到 早、严、快,并向上级部门回报。
2.2.5 项目水平衡
本项目用水分为养殖用水、猪舍冲洗水和生活用水。
26

工程分析
本项目冲洗水用量夏季按 4.0L/头?次计算,冬季按 2.0L/头?次计算,春秋季 按 3L/头?次计算(仔猪减半),项目生活用水量为 7.5m3/d;生猪饮用水量为 125.25m3/d;猪舍冲洗用水量夏季、冬季和春秋季分别为 42.4m3/d、21.2m3/d 和 31.8m3/d;项目消毒用水量为 52m3/a,计算得平均日用水量为 0.14m3/d;夏季水 帘降温用水量为 12m3/d(年降温天数 90 天计),春秋季、冬季无降温用水。水 量平衡具体见图 2.2-7~2.2-9。

新鲜 水178 .25

125.25

猪消 耗 80.875
生猪用水
消耗1.5

7.5

生活用水

损耗4.24

42.4 猪舍冲洗水

损耗0.14

0.14

消毒用水

损耗12

12

水帘降温用水

44.375 6 38.16

88.535

沼气池

污水处理站

氧化塘 灌溉水渠

图 2.2-7 夏季全场水平衡图(m3/d)

27

工程分析

新鲜 水1 54 .0 9

125.25

猪消 耗 80.875
生猪用水

消耗1.5

7.5

生活用水

损耗2.12

21.2 猪舍冲洗水

损耗0.14 0.14
消毒用水

44.375 6 19.08

69.455

沼气池

污水处理站

氧化塘 灌溉水渠

图 2.2-7 冬季全场水平衡图(m3/d)

新鲜 水164 .69

125.25

猪消 耗 80.875
生猪用水

消耗1.5

7.5

生活用水

损耗3.18

31.8 猪舍冲洗水

损耗0.14

0.14 消毒用水

44.375 6 28.62

78.995

沼气池

污水处理站

氧化塘 灌溉水渠

图 2.2-8 春秋季全场水平衡图(m3/d)
2.3 施工期污染源分析

2.3.1 大气污染源分析
施工期间产生的大气污染有建筑材料(水泥、石灰、砂石料)的装卸、运输、 堆砌过程中的扬尘;开、挖、弃土过程中的扬尘;道路运输造成的扬尘、各类施
28

工程分析
工机械和运输车辆所排放的废气,混凝土拌合站产生的扬尘。 (1)施工扬尘 建筑施工扬尘是施工区环境空气的一个重要污染源,主要来源于施工期间土
地平整、土石方挖掘及堆放、建筑物料和垃圾现场搬运、堆放和运输、灰土搅拌 与混凝土搅拌作业等多个环节。主要污染物为 TSP,一般来说,扬尘的排放量与 施工场地面积的大小、施工活动频率以及当地土壤中泥沙颗粒成一定比例,同时, 还与当地气象条件如风速、湿度、日照等有关。
尘土在空气紊动力的作用下漂浮在空气中,粒径较大的尘粒在空气中滞留的 时间较短,而粒径较小的尘粒,则能够在空气中滞留较长的时间。根据有关实测 数据,参考对大型土建工程现场的扬尘实地监测结果,一般在具有中等施工活动 频率、泥沙含量适中和半干旱气候条件下,建筑施工的扬尘排放量为 10g(/ m2·d), 通过类比调查,未采取防护措施和土壤较湿时,开挖的扬尘量约为 0.1%。
本项目预计最高施工期的建筑施工扬尘的排放量为 0.2t/(m2·d)。经类比 调查,在采取适当防护措施后施工区域 TSP 浓度在 50m 内超标,即在此范围内 扬尘较为明显,但属于局部性短期污染。因此,施工过程中产生的扬尘,对施工 人员产生的影响和危害,并对周围的环境产生影响。
施工扬尘的大小,随施工季节、土壤类别情况、施工管理等不同而差异甚大。 主要有以下几个特点:
1)局部性。扬尘影响的范围只相对集中于一个特定的区域; 2)流动性。随着建设期不同施工地点的不断变更,扬尘对环境空气的影响 范围亦不断移动; 3)短时性。扬尘的污染事件即为施工工期; (2)施工机械设备运行产生的废气 施工期空压机和重型运输车辆运行时将排放燃料废气(主要是柴油机废气), 废气中含有大量的 CO、非甲烷总烃及 NOx。运输建材的载重卡车通常使用柴油, 因而产生黑色烟雾状尾气,其中含有高浓度的碳氢化合物和颗粒物,对周围环境 有一定的影响。但工程完工后其污染影响消失。
2.3.2 水污染源分析
施工期污水主要是施工污水及施工人员生活废水。
29

工程分析

(1)施工人员生活污水 项目施工人员平均估算约 50 人/日,生活用水量按 150L/人·日(根据《给 排水设计手册》)测算,生活废水产生量按日用水量的 80%计,则生活污水产生 量为 6m3/d,其浓度为:CODcr 250mg/L、BOD5 130mg/L、SS 200mg/L、NH3-N 25mg/L、动植物油 50mg/L。 由于施工期施工废水的排放方式和排放时间具有一定的随意性,废水不易收 集和管理,往往不受重视而随意排放,严重污染周围环境。本环评要求施工生活 污水需经临时化粪池处理后方可排放。 (2)建筑施工污水 工程施工污水包括水泥建筑的浇铸废水、地基开挖产生的地下水及泥浆废水、 施工设备冲洗废水,主要污染物为 SS、石油类等。类比同类工程,本项目施工 废水产生量约 30t/d。这部分污水主要污染物为油污、建筑垃圾和泥沙,废水悬 浮物浓度较大,但不含其它可溶性的有害物质。主要污染物为 SS、pH,pH 值可 达 10~12,SS 约 3000mg/l。该废水若直接排放,将导致水渠、河道的淤积,为 保护环境,施工污水应设置临时性的简易的处理设施,如集水池、沉砂池等。施 工废水经处理后方可排放。本评价要求施工污水和施工人员生活污水不得未经处 理直接排放,以免污染地表水体。
2.3.3 噪声污染源
项目施工期的噪声主要表现为运输车辆的交通噪声及施工机械产生的噪声 和振动。打桩作业是采用压桩机,会产生振动和机械轰鸣噪声;挖图采用挖土机、 推土机、运载车等,浇铸水泥作业有新拆模打击木板和钢铁的电锯,水泥搅拌, 捣振等,还有水泵的使用;装修作业中割锯作业,会产生明显的施工噪声,据类 比调查,施工时各种机械的近场声级可达 80~104dB,见表 2.3-1。

表 2.3-1 施工机械噪声强度

设备名称

近场声级(dB)

推土机、挖土机

90~96

锯机、切割机

100~104

搅拌机、振捣棒

90~95

装载汽车

80~90

升降机

80~85

水泵

80~85

30

工程分析

空压机

85~90

经类比 调查 ,一 般施 工作业 噪声 达标 距离 昼间约 为 100m ,夜 间约为 300~400m。目前项目周边较空阔,施工噪声对环境影响很小。
2.3.4 固废污染源分析
施工期间将产生一定数量固体废物,如废弃的砂石、石灰、混凝土、木材、 废砖、土石方、金属废料等及施工人员产生的生活垃圾。建筑垃圾和生活垃圾都 可以就地回填;安装工程金属废料可进行回收。施工过程中的土方开挖基本用于 填方。因此,施工期基本无固废向外环境排放。
施工人员的生活垃圾产生量按人均 0.5kg/d 计,施工期人数按 50 人计,则生 活垃圾产生量为 25kg/d。
2.3.5 生态污染源分析
(1)占用土地 本工程占地包括永久占地和临时占地,临时占地包括场施工便道等施工临时 占地,占地面积约 106613m2,项目占地主要为林地和荒地,不占用耕地和生态 公益林。永久占用的土地将永久性的改变土地利用结构和功能,临时占地将在短 期改变土地利用的结构和功能,但施工结束后,经过 2~3 年后可恢复原有使用 功能。 (2)破坏植被 施工期对植物的影响主要有占地对原有植物的清理、占压及施工人群的干扰。 工程不 但造成直接破坏区的植被剥离,还将对间接破坏区的植被造成压占,将 造成局部区域生物 量的减少。根据调查,本项目所在地无珍稀濒危、需要保护 的动植物。 (3)破坏、污染土壤 工程对土壤的影响主要表现为对土壤性质、土壤肥力的影响和土壤污染三个 方面。工程土方的开挖和回填将造成土壤结构的改变,进而导致土壤肥力的降低, 对当地植被的生 长和产量造成一定影响。 (4)扰动地表,引起新的土壤侵蚀、水土流失 项目所在地为丘陵地区,工程施工直接破坏、干扰大面积土壤和地表植被, 打破了地表的原有平衡状态,土壤结构变松,形成新的风蚀面,如不及时对植被
31

工程分析

进行恢复和重建,土壤的新坡面扰动可能成为新的侵蚀点,造成水土流失。

2.4 营运期污染源分析

2.4.1 项目主要产污环节
营运期产生的污染源包括废水、臭气、噪声及牲畜粪便,而以废水和臭气为 主,主要污染源分布见图 2.4-1 及表 2.4-1。

表 2.4-1 营运期产污环节一览表

编号

产污环节

场所

1

饲养工序

猪舍

2

圈舍及场区冲洗、清洗

猪舍

3

粪便、沼渣堆肥

堆肥池

4

鼓风机、空压机

污水处理站

5

员工三餐

厨房

6

日常办公、生活

2.4.2 废气污染源分析

办公宿舍楼

污染因子 猪粪、尿及恶臭 SS、氨氮、总磷
恶臭 噪声 污水、油烟、生活垃圾 污水(氨氮、CODcr)

本项目所产生的废气主要包括饲料加工产生的粉尘,猪舍、堆肥池、污水处 理设施产生的恶臭气体及食堂油烟等。 2.4.2.1 粉尘
本项目饲料加工年设计加工规模为废气主要为饲料加工粉尘,在配料搅拌、 粉碎等生产工序中有少量粉尘产生,主要物质为玉米、豆粕和麦麸等,猪场的饲 料需新鲜供给,故饲料加工车间每天进行生产,据《第一次全国污染源普查工业 污染源产排污系数手册》第二分册资料中“1320 饲料加工行业”粉末状配合饲 料加工工艺的产污系数—0.054kg/t-产品,本项目的饲料生产量为 12000t/a,计算 出饲料粉尘产生量为 0.648t/a,根据业主提供的资料,饲料每年加工时间约为 500h, 则饲料加工粉尘产生速率为 1.296kg/h。
采用布袋除尘器收集处理产生的粉尘,通过类比分析,除尘效率为 99%,粉 尘通过 15m 高排气筒排放,废气量为 1000m3/h,排放速率为 0.013kg/h,排放浓 度为 12.96mg/m3,年排放量为 0.006t/a,布袋收集的粉尘重新回收利用。
项目粉尘产生及排放情况见表 2.4-1。

32

工程分析

污染物 名称
粉尘

表 2.4-1 项目粉尘产生情况一览表

单位

烟气量

污染物产生情况

产污系数

(m3/h) 初始浓度(mg/m3) 产生量(t/a) 产生速率(kg/h)

kg/t-原料 0.054

1000

1296

0.648

1.296

表 2.4-2 项目粉尘排放情况一览表

污染

排气筒参数

物指 排气筒 标 高度(m)

排气筒内 径(m)

粉尘 15

0.4

2.4.2.2 恶臭

烟气量 (m3/h)

处理方法

处理效 率

污染物排放情况 排放浓度 排放量 排放速 (mg/m3) (t/a) 率(kg/h)

1000 布袋除尘 99% 12.96 0.006 0.013

建设项目的恶臭气体主要来源于无组织排放,主要发生源为猪舍和堆肥发酵

区。养猪场恶臭主要含氨气、硫化氢、甲硫醇、硫化甲基、苯乙烯、乙醛和粪臭

素等成分,考虑评价的代表性和可操作性,选取氨气、硫化氢做为评价因子。

(1)养殖场 生猪养殖场工艺废气主要来自猪舍的猪粪和猪尿等散发的恶臭气体,这种臭

气通常来自粪便管理不当;另外,养殖场中部还有两种非粪便臭源,那就是饲料

(尤其是浪费掉的,发酵的和变质的饲料)和死亡的动物。任何表面若覆盖着粪便, 都是一个主要的臭源。这样的表面愈大,发出臭气的能力也愈强。

①猪舍地面的猪粪和猪尿,本身就是大面积的臭气发生地,再加上动物身体

覆盖着粪便,就更加大大地增加了臭气散发面。这些地方臭气产生的多少还与粪

便的水分含量和粪便堆积的厚度有关。粪便堆积得愈厚就会因厌氧发酵的缘故而

使臭气产生量愈大,尤其在场地排水不畅时就更是如此。

②饲料和死亡的动物所散发的臭气主要是由于这些饲料和死亡的动物中的

蛋白质发生了分解所致,即俗称的“腐臭”。

项目 NH3 和 H2S 的排放强度受到许多因素的影响,包括生产工艺、气温、 湿度、猪群种类、室内排风情况以及粪便的堆积时间等。

根据《恶臭的评价与分析》(化学工业出版社)、《禽畜养殖污染防治技术

与政策》(化学工业出版社)、《禽畜场环境评价》(中国标准出版社)等技术

资料和书籍,并通过查询和类比其它猪场的污染物排放情况后,本环评对本项目

的猪舍气体污染物源强进行类比,按照平均每存栏 100 头的生猪养殖场每小时向
大气排放 0.135gNH3、0.0065gH2S。按照本项目年存栏 20000 头生猪计,本项目
33

工程分析

NH3、H2S 排放量具体数据见表 2.4-3。

表 2.4-3 项目猪舍 NH3、H2S 排放源强

序号

污染源 位置

污染物名 污染物排放速 污染物排放 面源面积 面源高度



率(kg/h)

量(t/a) (m2) (m)

1

猪舍

NH3

0.027

2

H2S

0.0013

0.237

39200

5

0.011

(2)堆肥池 本项目新鲜猪粪一经收集后立即运往猪粪堆肥间,经堆肥发酵后用于周边果

园的施肥。由于本项目猪粪静置堆肥,不加工,恶臭的排放强度较通风发酵小。

堆肥池容积为 1500m3,表面用稻草覆盖,面积为 500m2。类比《景康现代农业

生态园养殖示范基地项目环境影响报告书》(2013 年九江市环保局批复项目,

存栏量 6500 头),NH3 的排放速率为 0.3~1.2g/m2·d,取 0.7 g/m2·d,H2S 的 排放速率为 0.063 g/m2·d。按堆放时间 24h/d 计算,则堆肥池废气产生量情况见

表 2.4-4。

表 2.4-3 项目堆肥池 NH3、H2S 排放源强

序号

污染源 位置

污染物名 污染物排放速 污染物排放 面源面积



率(kg/h)

量(t/a) (m2)

1

堆肥池

NH3

2

H2S

0.015 0.001

0.131 500
0.012

(3)污水处理站

面源高度 (m)
5

污水处理站废气污染源主要是污水处理过程散发出来的恶臭气体。

污水处理站恶臭来源于污水、污泥中有机物经细菌分解、发酵产生的物质,

产生臭味的物质种类有:硫化氢、氨、甲硫醇、甲硫醚、三甲胺、粪臭等混合气

体。其中主要为氨、硫化氢、甲硫醇。臭气主要来源于生物反应池、污泥脱水机

房和储泥池。

类比同类污水处理工艺,本项目污水处理站 NH3、H2S 最大产生产生速率分 别为 0.72kg/d、0.08kg/d,平均小时排放速率为 0.01kg/h、0.005kg/h。

2.4.2.3 备用柴油发电机尾气

根据建设单位提供资料,本项目拟设 1 台 200kW 备用柴油发电机。使用含 硫量小于 0.2%的 0#柴油,密度取 0.84×103kg/m3。发电机启动时所排废气中的污

染物有 SO2、NOx、烟尘、CO、HC。由于柴油发电机仅作为紧急备用,年使用

34

工程分析

时间不超过 96 小时。根据环评工程师注册培训教材《社会区域》给出的计算参 数:单位耗油量 212.5g/kWh(0.25L/kwh)计。发电机运行污染物排放系数为: SO24g/L,烟尘 0.714g/L,NOx2.56g/L,CO1.52g/L,HC1.49g/L。烟气量可按 12m3/kg 计。根据以上参数,可计算出发电机组年大气污染物产生量,发电机尾气通过 15m 高排气筒排放。废气可达到《非道路移动机械用柴油机排气污染物排放限值 及测量方法(中国Ⅲ、Ⅳ阶段)》(GB20891-2014)第Ⅲ阶段标准,具体污染 物产生量及排放量见错误!未找到引用源。2.4-4。

表 2.4-4 发电机燃油烟气污染物产生与排放情况表

污染物

SO2

NOx

HC

HC+NOx

烟尘

产生系数(g/L 油)

4.00

2.56

1.49

4.05

0.714

年产生量(kg)

19.2 12.288 7.152

19.44

3.427

发电机功率(kwh)

19200

排放浓度(g/kWh)

1.0

0.64

0.37

1.01

0.18

排放标准(g/kWh)

/

2.0

0.19

-

0.025

2.4.2.4 沼气发电系统尾气

CO 1.52 7.296
0.38 3.5

(1)沼气的产生

本项目产生的沼气一部分用来发电,可满足项目部分电力和燃烧需要,一部

分沼气经过提纯之后作为清洁能源出售。据资料,我省规模化养猪场冬季(每年

12 月~2 月)沼气发酵效率明显下降,沼气气率约为夏季的 30%~50%。

沼气的主要成分为甲烷,燃烧后产物为二氧化碳和水,但是沼气发酵时会有

一定量 H2S 气体进入沼气,H2S 是一种腐蚀性很强的气体,可以引起管道及仪表 的快速腐蚀。H2S 本身及燃烧时生成的 SO2 对人体也有毒害作用。根据相关资料, 沼气的主要成分甲烷(CH4)通常占体积的 60%~70%,其次是二氧化碳,约占 总体积的 5%左右,沼气的组成中,可燃的成分包括甲烷、硫化氢、一氧化碳和

重烃等气体,不可燃成分包括二氧化碳、氮和氨等气体。一般用畜禽粪便作为沼

气发酵原料产生沼气,沼气中 H2S 含量系数平均为 1.79gH2S/m3 沼气。 气池沼气产量:《沼气池(厌氧消化器)采用技术分析和评价》一文分析认

为,每削减 1kgCOD 可产生 0.4m3 沼气,沼气池设计 CODcr 去除率 60%,则沼 气 产 量 约 为 2462.3 × 10-3 × 70.995 × 60% × 0.4=41.95m3/d , 年 产 沼 气 量 约 15311.75m3。

(2)沼气利用
35

工程分析

本项目沼气经气水分离及脱硫后用于食堂,剩余的沼气用来发电。 本项目食堂用沼气灶 2 个,按每个沼气灶年用气 2000m3 计,年用气量约为 4000m3;剩余 11311.75m3 沼气用于发电,沼气发电机额定发电量 2.2~2.6kw·h/m3, 按 2.2kw·h/m3 计,每日运行 15 小时计算,每小时耗用沼气 83.33m3,每天可耗 用沼气约 1250m3,年可耗用沼气 456250m3/a(按年运行 365 天计),可以消纳 完本项目沼气。因此,该项目发电和生活可以将产生的沼气完全利用。 沼气经过气体净化装置后,H2S 将得到进一步去除。根据《规模化畜禽养殖 场沼气工程设计规范》的要求,沼气经净化后硫化氢含量必须小于 20mg/m3,同 时由于沼气热值低,燃烧强度不大,预计燃烧火焰温度在 550~600℃,NOx 产生 量较小,参照《第一次全国污染源普查工业污染源产排污系数手册》等相关排污 手册,燃烧废气产生量约 24.55 Nm3/m3 燃料,NOx(以 NO2 计)的产生量约为 1.66g/m3 燃料,同时燃烧前沼气中 H2S 的含量本环评以 20mg/m3 计(即 1m3 沼气 含 0.02gH2S),并假设 H2S 燃烧后全部转化为 SO2(即 1m3 沼气燃烧后产生 0.04gSO2)。 本项目燃烧沼气产生的污染物产排情况如下表所示:

表 2.4-6 沼气燃烧 SO2、NOx 产生排放情况

项目 烟气量

SO2

NOx

329317.4Nm3/a(60.15Nm3/h)

产生浓度(mg/m3)

1.64

67.63

排放速率(g/h)

0.10

4.07

排放量(kg/a)

0.54

22.27

本项目沼气发电机组尾气排放高度为 15m,根据《大气污染物综合排放标准》

(GB16297-1996)的要求,则本项目沼气发电机 SO2、NOx 的排放可满足《大 气污染物综合排放标准》(GB16297-1996)的限值要求。

2.4.2.5 食堂油烟

本项目设有职工食堂,食堂炊事用能以液化气为燃料,液化气气属于清洁能

源,燃烧对周围环境空气质量影响小,因此本项目运营过程中食堂产生的废气主

要为厨房油烟。

本项目劳动定员 50 人,本项目食堂设置 2 个基本灶台,根据类比调查,人

均食用油消耗量 3.5kg/100 人·餐计,则本项目餐饮食用油消耗量为 1.75kg/d,年

消耗量即 0.64t,油烟挥发量一般为用油量的 1%~3%,本环评以最大量 3%计,
36

工程分析

则油烟产生量为 0.05kg/d(19.16kg/a)。灶头排风量以 2000m3/h 计,年运行 365 天,日工作 2h,则油烟产生浓度为 4.375mg/m3。经过处理效率不低于 60%的高 效油烟净化器处理后高烟囱排放,处理后的油烟排放浓度为 1.75mg/m3,排放量 为 0.021kg/d(7.66kg/a)。
综上所述,全厂废气排放情况统计见下表:

污染源

污染物

表 2.4-7 全厂废气排放情况一览表

排放速率 (kg/h)

排放量 (t/a)

面源面积 (m2)

有效高度 (m)

排放时间 (h/a)

排放方式

NH3

0.027

0.237

猪舍

39200

5

H2S

0.0013 0.011

NH3

0.015

0.131

堆肥池

500

H2S

0.001

0.012

无组织排

3

8760



污水处理 NH3

0.01

0.088

设施

H2S

0.005

0.044

3000

2

沼气发电

SO2

0.0001 0.00054

/

NOX

0.004

0.022

/

5475

有组织

食堂

油烟

0.015

0.005

/

/

730

有组织

饲料加工 粉尘

0.013

0.006

/

/

500

有组织

2.4.3 废水污染源分析

项目用水主要为猪饮用水、猪舍冲洗水、水帘降温用水、消毒用水,其中降

温用水循环利用,仅定期进行补充,无排放,废水是养猪场产生的主要废水污染

物,包括猪尿、猪舍冲洗水及水帘降温水、消毒水等,废水中含有高浓度有机物

和 N、P 及病原体等,如若处理不当,如不经处理直接排入附近的水体,将对周

边水体和人群健康存在巨大的潜在风险。

2.4.3.1 猪尿液 猪尿与猪的品种、性别、生长期、饲料甚至天气等诸多因素有关,但一般波

动不会太大。根据《农业环境影响评价技术手册》中关于各种家畜粪尿的排泄量

统计数据及相关资料分析,生猪粪尿排泄量见表 2.4-8。

类别 种公猪

表 2.4-8 生猪尿排泄量
饮水量 10~15

单位:kg/(头·d)

尿量

备注

4.0~7.0

取中值

37

工程分析

哺乳母猪 后备母猪 保育猪 出栏猪(中) 出栏猪(大)

20~25 10~15 1.5~2.0
4~6 6

4.0~7.0 3.0~6.0
1.65 2.0 3.5

取中值,含仔猪 取中值 平均值
平均值,育成猪 平均值,育肥猪

根 据 上 表 可 知 , 生 猪 饮 水 量 为 1.5~25kg/( 头 ·d) , 生 猪 排 尿 量 为 1.65~7.0kg/(头·d)。本项目常年存栏量 2 万头,其中种猪 5100 头,则本项目生猪 用水量和排尿量见表 2.4-9。

表 2.4-9 项目生猪用水量及排尿量

猪类

年存栏 单头用水 (头) Kg/(头·d)

用水总量 m3/d

单头排尿 Kg/(头·d)

排尿总量 m3/d

公猪

100

12.5

1.25

5.5

0.55

哺乳母猪 4000

22.5

90

5.5

22

后备母猪 1000

12.5

保育猪 8000

1.75

育肥猪 1500

5

合计 14600

--

2.4.3.2 冲洗废水

12.5 14 7.5 125.25

4.5

4.5

1.65

13.2

2.75

4.125

--

44.375

备注
含仔猪 5400 头

本项目采用干清粪工艺,即在缝隙地板下设斜坡,使固液分离,分别清除,

从而达到粪便和污水在猪舍内自动分离,干粪收集、清出立即送往粪库,尿及污

水从下水道流出,进入配水池。这样避免猪舍冲洗时,大量粪便、尿以及食物残

渣进入废水,减轻了水污染,也是清洁生产的要求。

本项目冲洗水用量夏季按 4.0L/头·次计算,冬季按 2.0L/头·次计算,春秋季

按 3.0L/头·次计算(仔猪减半)。猪场猪舍日平均冲洗用水量见表 2.4-10。

表 2.4-10 项目猪舍冲洗用水一览表

冲洗水定额(L/d·头) 猪群类别 猪只数量(头)
夏季 冬季 春秋季

冲洗水量(m3/d) 夏季 冬季 春秋季

公猪

100

4

2

3

0.4

0.2

0.3

哺乳母猪

4000

4

2

3

16

8

12

后备母猪

1000

4

2

3

4

2

3

保育猪

8000

2

1

1.5

16

8

12

育肥猪

1500

4

2

3

6

3

4.5

合计

14600

-

-

-

42.4 21.2

31.8

猪舍冲洗用水按 10%损耗,根据上表分析可知,夏季冲洗废水产生量为

38

工程分析

38.16m3/d;冬季冲洗废水产生量为 19.08m3/d;春秋季节冲洗废水产生量为 28.62m3/d。综合平均冲洗废水产生量 28.62m3/d。
2.4.3.3 消毒水 本项目猪舍需要定期消毒,一个星期消毒一次,整个猪场消毒用水约 1m3/ 次,总用水量为 52m3/a,消毒水采用喷嘴向猪舍喷雾,在地面不会形成径流,基 本上没有废水产生。 2.4.3.4 水帘降温水 本项目夏季高温时使用水帘降温,使用时间为3个月(以90天计),水帘用 水量为5m3/h,循环利用,不排放。水帘使用过程中蒸发损耗量约10%,需补充 新水,补充量为0.5m3/h,年补充量为1080m3/a。 2.4.3.5 生产废水小计 因此,养猪场总生产废水(生猪尿水及冲洗废水)产生量最大值夏季 86.775m3/d,日平均产生量 72.995m3/d,全年平均产生量合计 26643.175m3/a。 生产废水水量汇总见表 2.4-11。

废水来源
猪排尿 冲洗废水
合计

表 2.4-11 生产废水水量汇总表

夏季日产生量 (m3/d)
44.375

冬季日产生量 (m3/d)
44.375

日平均产生量 (m3/d)
44.375

42.4

21.2

28.62

86.775

65.575

72.995

年平均产生量 (m3/a) 16196.875 10446.3 26643.175

废水水质主要参照《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ497-2009)附

录 A.1 和《吉安县温氏畜牧有限公司年存栏 8000 头母猪养殖场项目环境影响报

告书》,废水污染物产生情况汇总见表 2.4-12。

表 2.4-12 猪舍生产废水污染源强

猪舍生产废水 72.995m3/d
26643.175m3/a

污染物名称 CODcr

产生浓度 (mg/L)

4000

产生量(t/a)

106.57 3

BOD5 1000 26.643

SS 800 21.315

氨氮 261 6.954

TP 43.5 1.159

粪大肠菌群 数
100000 个/L
2.66×1012 个/a

根据《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001)的要求,对集约化

畜禽养殖业干清粪工艺最高允许排水量,1.2m3/百头猪?天(冬季)、1.8m3/百头

猪?天(夏季)、1.5m3/百头猪?天(春、秋季);本项目年猪尿及冲洗废水排水量

39

工程分析

为夏季日产生量 94.535m3/d,冬季日产生量 69.515m3/d,春、秋季平均日产生量 为 82.475m3/d,项目年存栏生猪 20000 头,计算得生产废水排水量平均为 0.15m3/ 百头猪·天,小于《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001)中 1.5m3/ 百头猪?天的要求,说明项目工艺排水量能够满足《畜禽养殖业污染物排放标准》 (GB18596-2001)的要求。 2.4.3.4 生活污水
本项目劳动定员 50 人,职工按每人每天用水量为 150L/d 计算,则生活区日 耗水量为 7.5m3,年耗水量为 2737.5m3。生活污水产生系数以 0.8 计,废水排放 量 为 2190m3/a ( 6m3/d ) , 各 主 要 污 染 物 产 生 浓 度 约 为 CODCr300mg/L , BOD5200mg/L,NH3-N30mg/L,SS200mg/L。
项目外排主要污染物产生情况见表 2.4-13。

表 2.4-13 生活污水污染源强

生活污水

污染物名称

6m3/d 产生浓度(mg/L)

2190m3/a

产生量(t/a)

2.4.3.5 综合废水

CODcr 300 0.657

BOD 200 0.438

SS 200 0.438

氨氮 30 0.066

综上所述,本项目共排放废水 28833.175m3/a,其中生产废水约 26643.175m3/a,

生活污水约 2190m3/a。

废水经处理后达到《鄱阳湖生态经济区水污染物排放标准》后,用于农灌。

废水排放情况汇总表见表 2.4-14。

表 2.4-14 废水产生、排放情况汇总表

废水类型 污染物

CODcr

BOD5

冲洗废水、猪 SS

尿 26643.175m3/a

NH3-N

TP

粪大肠 菌群

生活污水 CODcr

产生情况

浓度 mg/L

产生量 t/a

治理 措施、 效率

排放情况

浓度 mg/L

产生量 t/a

4000
1000 800 261 43.5 100000 个/L 300

106.573 格栅+固
26.643 液分离

21.315 +USAB 反应器+
6.954 二级 A/O

1.159 处理系

2.66×1012 个/a

统+消毒 池+氧化


0.657

标准 浓度 mg/L

排放 方
式、 去向
用于 农灌

40

工程分析

废水类型 2190m3/a

污染物 BOD5
SS

产生情况

200

0.438

200

0.438

治理 措施、 效率

排放情况

标准 浓度 mg/L

排放 方
式、 去向

NH3-N 30

0.066

CODcr 3719 107.23 96.6% 123.1

3.55

150

BOD5 939.2 27.081 93.6% 44.8

1.292

60

综合废水

SS

754.4 21.753 89.4% 58.0

1.672

150

28833.175m3/a NH3-N 243.5

7.02 92.5% 18.3

0.53

40

TP
粪大肠 菌群
2.4.3.6 初期雨水

40.2
92255 个/L

1.159
2.66×1012 个/a

87.6% 95.7%

4.7
4000 个/L

0.136
1.153×1010 个/a

5.0
4000 个/L

项目全场采取雨污分流制,建设场区(生产区、生活区)与种植区采用围墙

隔离,正常情况下雨水经场区内雨水沟渠排出场外,污水经暗敷污水管网汇至污

水处理站处理,在暴雨情况下场区易形成地表径流,雨水可能携带污染物排出场

外,建设单位拟收集处理初期雨水。鉴于暴雨为不确定性的一次污染源,本次评

价仅针对其源强及治理措施进行分析,不计污染物产排情况。

①最大降雨强度计算公式

根据室外排水设计手册、临川区最大降雨强度(小时最大降雨量 30mm)、 设计重现期、降雨历时的关系,确定最大降雨强度,具体如下:

q=30(1+0.208lgP)/(t+4.367)0.602 q——设计降雨强度,L/s·10000m2; P——设计重现期,a; t——降雨历时,min。 室外地面降雨历时一般取 10~20min,t 取最大 20min;P 取 1a。 根据上述公式,计算得出 q=141L/ s·ha。 ②雨水最大径流量的计算公式

Q=Ψ ·q·F 其中:

Q—雨水设计流量(L/S); q—设计暴雨强度(L/s·ha);

41

工程分析

Ψ —径流系数,混凝土路面取 0.8; F—汇水面积(公顷),包括生产区和生活区总的汇水面积,取值 3.3 公顷。 根据上述公式计算,可得出本项目建成后,遇到暴雨整个场区的生产、生活 区域的最大雨水流量 Q=Ψ qF=0.8×141×3.3=372L/s。雨水历时按 20min 计 算,则遇暴雨本项目初期雨水最大径流量约为 Q=372×20×60/1000=446.4m3/次。 暴雨容易形成地表径流,携带地表污染物,考虑到本项目从事生猪饲养且污 水处理站所处地势较低,为防止暴雨导致污水事故溢出排放对周边土壤、农田、 地表水以及植物造成污染。如遇暴雨天气建设单位拟将暴雨造成的径流初期雨水 通过污水处理站四周截水沟收集至事故应急池,而后汇入污水处理站处理,中后 期雨水则经雨水沟渠排出场外,初期雨水(按半小时计算)最大径流量为 446.4m3/ 次,拟设雨水收集池为 500m3;另外遇暴雨事故除建设场区内设雨水收集池外, 种植区废水储存池均为地埋式设计,防雨设计,可避免暴雨导致储存池内废水事 故溢出。
2.4.4 噪声污染源分析
项目噪声主要来源于饲料加工设备、运输车辆等设备运转产生的噪声及猪只 偶尔的叫声,其声压级在 60~90 分贝之间。主要设备噪声源强见表 2.4-15。

表 2.4-15 项目主要噪声源及其源强一览表

序号

噪声源

噪声强度 dB(A)

噪声位置

距场界距离(m)





西



1

猪叫声

65-75

猪舍

10

10

10

50

2

运输车辆

70

场内道路

110

30

70

10

3



70~75

污水处理区

30

190

90

30

4

饲料粉碎机

75

饲料加工车间

40

180

70

30

2.4.5 固体废物污染源分析

本项目产生的固体废弃物主要包括猪粪、猪尸体及胞衣、收集粉尘及废包装

袋、沼渣、医疗废物、员工办公和生活垃圾等。分述如下:

2.4.5.1 一般固废

(1)猪粪

本项目存栏数 2 万头,根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》(HJ 497-2009)及类比同类项目的猪场粪便排放量,本项目统计情况见下表:

42

工程分析

序号 名称
1 种猪 2 仔猪 3 肉猪
合计

表 2.4-16 猪只粪便排放量计算表

数量(头)

每头猪粪排放量 (kg/d)

猪粪排放量 猪粪日排放量
(t/d)

5100

2.0

10.2

13400

0.7

9.38

1500

1.5

2.25

20000



21.83

猪粪年排放量 (t/a)
3723 3423.7 821.25 7967.95

根据表 2.4-16 可知,项目猪粪产生量为 21.83t/d(7967.95t/a)。项目采取干 清粪工艺,将猪粪及时、单独清除,并将产生的粪渣好氧堆肥制成有机肥。

(2)沼渣 根据《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》(NY/T1222-2006)“8.2 能源 生态型沼气工程”升流式厌氧反应器的 TS 浓度在 3%-5%。本项目折中取 4%。 本项目废水量为 78.995m3/d(28833.175m3/a),则进入厌氧池的粪污干物质 为 1153.327t/a。粪污干物质在厌氧反应阶段被降解 50%,剩余 50%经固液分离 后 20%进入沼液,最后 30%转化为沼渣。沼渣含水率约为 65%。 因此,沼渣产生量为:1153.327t/a×30% ÷(1-65%)=988.6t/a。 沼渣和粪便一起进行好氧堆肥处置后全部作为肥料使用。

(3)病死猪及胞衣 一般而言,哺乳期后的猪抗病、抗寒能力比哺乳期的猪仔要强得多,因此死

亡的猪主要来自处于哺乳期的猪仔,猪仔的死亡率约 5%,且主要死于出生后的 前两周,第一周死亡的猪仔占 82%,第二周占 10%。死亡的猪仔按 6kg/头计, 按哺乳仔猪年存栏量约 5400 头计算,则死亡的猪仔有 270 头,重 1.62t/a。另外, 一头母猪一年产生胞衣 4kg 左右,本项目共有母猪 5000 头,产生胞衣 20t/a。所 以本项目病死猪及胞衣产生量共 21.62t/a。病死猪及胞衣应按照《畜禽养殖业污 染防治技术规范》(HJ/T81-2001)中对病死畜禽尸体的处理与处置要求执行, 防止对周边环境的污染,减少对人畜的健康风险。本项目采用新建安全填埋井,

对本项目病死猪采取安全填埋方法处理。填埋井应为混凝土结构,埋坑的深度要

根据病死猪的数量、体积而定,覆土深度应达 2 米以上,井口加盖密封。进行填 埋时,在每次投入畜禽尸体、分娩废物后,覆盖一层厚度大于 10cm 的熟石灰, 井填满后,用黏土填埋压实并封口。

43

工程分析

(4)收集粉尘及废包装袋 项目一般生产固废为布袋除尘器收集的粉尘、废包装袋等,根据工艺分析, 本项目布袋除尘器收集的粉尘产生量为 0.64t/a,可全部粉碎后重新回用;废包装 袋等产生量为 2.4t/a,集中收集后出售利用; (5)废脱硫剂 为了保护环境,防止沼气使用过程中对发电机、金属管道及用气设备的腐蚀, 项目产生的沼气采用脱硫剂处理后使用。脱硫效率可达 98%,其脱硫剂需定期更 换以保证脱硫效率,脱硫剂一般为氧化铁,沼气脱硫剂全部更换一周期约 3 个月, 年产生约 2t/a 的废弃脱硫剂,废弃的脱硫剂交由供应商回收处理。 2.4.5.2 医疗废物 本项目进行生猪养殖,从仔猪出生开始,需要定期注射疫苗。因此会产生一 定量的医疗废物,主要是疫苗及药品的包装以及猪舍用针筒,属于《国家危险废 物名录》中编号为 HW01(831-005-01)的危险废物。医疗废物年产生量约 4.0 吨,需委托有资质单位处理。 2.4.5.3 生活垃圾 本项目劳动定员 50 人,生活办公垃圾排放系数按照平均 1kg/d?人计,即总 量为 18.25t/a。 2.4.5.4 固废污染源小结

表 2.4-17 运营期固体废物产生情况

固废类别

固废名称

年产生量(t/a)

去向

猪粪

7967.95

堆肥后用于周边果园的施肥

沼渣

988.6

堆肥后用于周边果园的施肥

一般固废

病死猪及胞衣 除尘器收集的粉尘

21.62 0.64

安全填埋 回用于生产

废包装袋

2.4

外售利用

废脱硫剂

2.0

供应商回收利用

医疗废物

药品包装及针筒

4.0

委托有资质单位处理

生活垃圾

生活垃圾

合计

2.4.6 生物污染因素分析

18.25 9005.46

委托环卫部门处理 ---

患病或隐性带病的畜禽会排出多种致病菌和寄生虫卵,如大肠杆菌、沙氏门

菌、金黄色葡萄球菌、传染性支气管炎病毒、禽流感和马利克氏病毒、蛔虫卵、
44

工程分析
毛首线虫卵等。据化验分析,畜牧场所排放的每毫升污水中平均含 33 万个大肠 杆菌和 66 万个肠球菌;沉淀池内每升污水中蛔虫卵和毛首线虫卵分别高达 193.3 个和 106 个。如不适当处理,不仅会造成大量蚊虫孳生,而且还会成为传染源, 造成疫病传播,影响人类和畜禽健康。
2.4.7 重金属污染源分析
2.4.7.1 重金属污染分析 国内外的研究与生产实践表明,在猪饲料中添加高剂量铜(200~250mg/kg)
可明显提高生产性能,但高铜添加剂会导致以下弊端: (1)引起动物中毒 一般认为,猪饲料中铜的最高安全限量为 250mg/kg,超过这一限量就会导
致铜中毒。 (2)引起动物某些营养素缺乏 高铜抑制铁和锌的吸收,从而引起铁、锌缺乏症。 (3)影响动物性食品安全 长期饲喂高铜饲粮,可明显提高动物肝脏中铜的残留量,人食用这种猪肝可
造成铜在体内蓄积,从而危害健康。 (4)污染环境 饲粮中的铜经机体代谢后有 90%以上随粪排出体外,在本项目中经过发酵进
入有机肥中,施用于农田、花卉或树木,导致了土壤中铜的浓度,使土壤受到铜 的污染。
在猪饲料中添加高锌(2000~3000kg/mg,氧化锌形式)可用来预防仔猪腹泻 和促进生长。但过量锌对铁、铜元素吸收不利,也会导致环境污染。目前国内饲 料市场重金属添加量一般为 30gCu(或 Zn)/t 饲料,重金属有 10%被猪吸收, 90%随排泄物一起排出体外。 2.4.7.2 重金属防治
本项目从控制猪饲料成分、合理治理废水和猪粪、采用植物修复来尽可能降 低重金属污染。严格把控购进饲料原料成分,确保无高剂量重金属成分,使猪只 饲料符合《饲料添加剂安全使用规范》(农业部 1224 号)、《饲料卫生标准》 相关要求,从源头降低重金属污染;通过污水处理站生物吸附降低废水中重金属
45

工程分析

含量;将猪粪发酵腐熟后作为有机肥料外售,可钝化其土壤中重金属活性,减少 其用于灌溉对土壤重金属的沉积;种植区适当插种重金属富集能力强的植物对土 壤重金属成分吸收和转运。
本评价要求科学喂养, 饲料配比符合国家《饲料添加剂安全使用规范》(农 业部 1224 号),公司种猪场饲料硫酸铜和锌的使用量每公斤饲料硫酸铜含量不 大于 30ppm,氧化锌含量不大于 120ppm。
2.4.8 疫情的预防及处置措施
(1)未发生疫情时的措施: ①严格执行卫生防疫制度,保持猪舍的清洁、卫生;粪便及时清除;定期对 全场及用具进行消毒。 ②加强检疫制度,保证猪群健康。不从病区引购猪只,不把病猪引进入场。 为防止疫病传播,严禁羊、牛、猫、犬混养。 ③定期接种各类疫苗。 ④对员工必须经健康检查。 (2)发生疫情时的措施: ①尽快确诊,并及时上报兽医和监督机关,建立疫情报告制度和报告网络, 按国家有关法规,对病疫进行防治。 ②及时扑杀病畜和同群猪只,在兽医人员的严格监督下,对病畜扑杀和尸体 无害化处理。 ③严格封锁疫点疫区,消灭疫源,杜绝疫病向外散播。场内应定期的、全面 进行消毒。 ④疫区内最后 1 头病畜扑杀后,经一个潜伏期的观察,再未发现新病畜时, 经彻底消毒,报有关单位批准,才能解除封锁。
2.4.9 污染物排放汇总

根据前述工程分析,项目主要污染物产排放汇总见表 2.4-18。

表 2.4-18 项目各类污染物“三废”分析一览表(单位:t/a)

类别

污染物名称

产生量

削减量

排放量(去向)

废水

废水量 CODCr

28833.175 70.995

28833.175 70.995

用于农灌

46

废气 固体废物

BOD5 SS
NH3-N TP 粉尘 NH3 H2S 油烟 猪粪 沼渣
病死猪及胞衣 除尘器收集的粉尘
废包装袋 废脱硫剂 医疗固废 生活固废

工程分析
27.081 21.753 7.02 1.159 0.648 0.456 0.067 0.019 7967.95 988.6 21.62 0.64
2.4 2.0 4.0 18.25

27.081 21.753 7.02 1.159 0.64
0 0 0.011 7967.95 988.6 21.62 0.64 2.4 2.0 4.0 18.25

0.008 0.456 0.067 0.008
0 0 0 0 0 0 0 0

47

项目所在地环境概况
3.项目所在地环境概况
3.1 自然环境概况
3.1.1 地理位置
抚州市位于江西省东南部,地处东经 115°35'~117°18',北纬 26°29'~28°30'。 东临上饶市,南与赣州市毗连,西通吉安市,北临鄱阳湖与南昌、鹰潭两市接壤。 地界轮廓略呈长方形,南北长约 222 公里,东西宽近 169 公里。
临川区是江西省抚州市的市辖区,位于江西省东部,抚河中游,距省会南昌 市区 100 公里,东与金溪、东乡毗邻,西倚崇仁、丰城。南临南城、宜黄,北同 进贤接壤。地形狭长,长西宽 48.2 公里,南北长 69.8 公里,总面积 2121 平方公 里。是政治家、改革家王安石及文学家汤显祖的故乡。
本项目位于抚州市临川区东馆镇桥下村,地理位置为东经 116°28′13.77″, 北纬 27°48′50.56″,具体地理位置见附图一。
3.1.2 地质地貌
抚州东南西三面环山,武夷山脉逶迤东南,雩山山脉绵延西南,地势南高北 低,渐次向鄱阳湖平原地区倾斜。境内地形以丘陵山地为主,岗地、谷地广布, 河川平原开阔,土地连片集中,抚河水系网及全境。境内海拔 500 米以上的山 地 占总面积的 30%,海拔 100~500 米之间的丘陵占 50%,海拔低于 100 米的岗地 和河谷平原 占 20%。市内最高峰——军峰山海拔 1761 米。
抚州市地处华南褶皱系闽赣地背斜带中的宜(黄)崇(仁)地背斜和南(丰) 宁(都)地向斜。区内地势两侧高、中间低,自南向北略有倾斜,流域中、上游 属侵蚀、剥蚀构造地形,下游北西一带则属河谷冲积平原地形。
区内出露的主要岩层有:震旦系尚源群中~深变质岩系,寒武系石墨片岩, 云母片岩等,侏罗系上统鹅湖岭组流纹岩,熔结凝灰岩和流纹质熔结凝灰岩等; 白垩系砂岩,泥岩和砂砾等,第四系网纹状粘土,壤土及砂卵石,加里东期二长 花岗岩,中细粒黑云母斜长花岗岩;燕山期中细粒黑云母花岗岩及二长花岗岩。
区内构造主要有震旦~寒武系褶皱,断裂组成的老北东向构造和“华夏”式的
48

项目所在地环境概况
新北东向构造;以断裂和断陷盆地为特征的北东向构造;由震旦~寒武系组成较 小褶皱与断裂的老北西向构造和侏罗~白垩系组成的新北西向构造。
境内矿产资源种类繁多,有金属矿产 20 多种,非金属矿产 30 多种。有色金 属和贵金属矿产有金、银、铜、铅、锌、钨、锡、钼、铋、钒、钴、碲、硒等。
3.1.3 气象
抚州市属亚热带湿润季节性气候,温暖湿润,四季分明,春暖夏热,秋燥冬 寒;雨量充沛,分布不均,无霜期长。
(1) 气温 多年平均气温:17.8℃ 极端最高气温:41.0℃ 极端最低气温:-8.8℃ (2) 降雨量 多年平均降雨量:1668.4mm 年最大降雨量:2480mm 年最小降雨量:975.6mm 最大一日暴雨量:132.6mm (3) 蒸发量 多年平均蒸发量:1035.2mm (4) 湿度 年平均相对湿度:80% (5) 无霜期 年平均无霜期天数;275 天。 (6) 风向及风速 抚州市多年平均风速 2.3m/s,最大风速 20m/s。全年风向变化较大,6~8 月 多为南风,其它月份以北风为主。
3.1.4 水文状况
(1)地表水体 全市有抚河、信江、赣江三大水系,大小河流 470 条。水流方向除赣江水系 乌江外,均由南向北汇入鄱阳湖。1.抚河水系。抚河古称盱江,又名汝水,贯穿
49

项目所在地环境概况
抚州市中南部,是流入鄱阳湖区主要支流之一,为全省仅次于赣江的第二大河流。 抚河干流总长 350 千米,流径境内长 271 千米,多年平均径流量为 78.9 亿立方 米,流域面积为 16800 平方千米。抚河主要支流有临水、盱江、黎滩河、东乡水。 2.赣江水系。市内赣江水系主要河流在乐安县境内,流域面积为 1422 平方千米, 有青田水、南村水、敖溪水、潭港水、招携水、牛田水、湖坪水、柯树水。3. 信江水系。市内信江水系河流分布在东乡、金溪、资溪三县,流域面积为 1560 平方千米,有泸溪水、黄通水、肠田水。此外,还有直接流入鄱阳湖的润溪河, 其发源于东乡县北部愉怡乡眉毛尖,全长 21 千米,市内流域面积为 116.2 平方 千米。
本项目所在区域地表水主要为抚河。 (2)地下水 抚州市临川区地下水可划分为三个主要含水层:(1)松散堆积砂砾孔隙含 水层,广泛分布在抚河、临水两岸的河漫滩及一级阶地的冲积平原中。其下部的 砾石层内含有孔隙水,含水厚度一般在 10m 左右,埋藏深度 1.4m~2.3m;边缘 低丘较深,为 2m~7m;平原径流区较浅,为 0.59m~2.7m。地下水除局部地段 具微承外,多属无压浅层地下水。(2)溶钙孔隙含水层。(3)基岩裂隙含水层。
3.1.5 土壤与植被
抚州市土壤主要类型以红壤为主。山区主要由花岗石、片麻岩、千枚岩、砾 岩等风化而成的黄壤和红壤土,部分紫色土壤,机构组成大部分为中壤土,有少 数轻壤土,自然肥沃度中等,土层厚度一般在 30 厘米以上,呈酸性,PH 值为 4.4~6.5;丘陵区、平原区主要为红壤,成土母质以第四纪红色粘土为主,含有 大量铁质,呈酸性反应,质地粘重,保水性差,有机质缺乏,肥力差,水土流失 严重;冲积土分布于河流两岸,土层深厚、疏松,透气性良好,一般呈中性反应, PH 值一般为 7.0,肥力高,为农作物主要产地。
3.1.6 自然资源
境域内植物起源古老,可提供物质原料的资源植物生产替力很大。全市有高 等植物 3000 余种,其中木本植物 109 科 322 属 1018 种(含亚种、变种及少数栽 培种),在木本植物中,有优良速生树种 26 科 55 种,全市森林覆盖率 61%,是 江西省的主要木竹产区。水杉、伯乐树、香果树、杜仲、福建相、银杏、长柄双
50

项目所在地环境概况
花木、蛛网萼、天竺桂、银种花、野大豆、凹叶厚朴、红豆树、乐东拟单性栏、 闽植、浙江浦、青檀、银鹊树、南方红豆杉,长叶榧树 20 种树种被列为国家保 护树种。
市内矿产资源丰富,有金属矿产 20 多种,非金属矿产 30 多种。主要有:有 色金属(含贵金属)、稀有金属、黑色金属、稀土矿产、瓷土矿产、建筑材料及 冶金辅助矿产等,以稀有金属铀、有色金属铜、瓷土矿和建筑材料矿产为优势。 已探明储量的 230 处矿床中,内有大型矿床 1 处,中型 6 处,小型 223 处。已开 采利用的有铜、铀、瓷土、金、钨、煤、稀土、萤石、石墨、建筑材料等。
3.2 社会经济概况
3.2.1 社会环境概况
临川是抚州市委、市政府的所在地,是全市政治、经济、文化、科技的中心。 临川历史悠久,文化昌盛。它地处闽粤要冲.山岳炳灵,河港纵横,田地肥美, 人民殷富,教育兴旺,英才辈出,素有江南名郡之称。
临川区辖 26 个乡镇(17 个镇、9 个乡),2 个垦殖场,5 个街道办事处。共 386 个村委会,65 个居委会。3 119 个村小组。总人口 117.65 万,非农业人口 35.73 万,在全省各辖市所在区中,临川人口总数居第 l 位。人口密度为每平方公里 554 人。人口以汉族为主,另有蒙族等少数民族。
3.2.2 国民经济概况
临川区 2015 全年实现生产总值 341.62 亿元,增长 9.1%;实现财政总收入 21.17 亿元,增长 11%,其中,公共预算收入 17.04 亿元,增长 12.4%;实现规模 以上工业增加值 46.34 亿元,增长 9.1%;实现固定资产投资 183.71 亿元,增长 18.2%;实现社会消费品零售总额 155.5 亿元,增长 7.5%;外贸出口总额 2.15 亿 美元,增长 31.3%;实际利用外商直接投资 4500 万美元,增长 12.5%;城镇居 民人均可支配收入 3.05 万元,增长 9.1%;农村居民人均可支配收入 1.38 万元, 增长 10.6%。
土地资源:全区土地面积 318 万亩。其中耕地面积 77.95 万亩,人均耕地 面积 0.8 亩,耕地面积中有效灌溉面积 94%。可开发利用的山坡面积 154 万亩。 森林资源:有林地面积 98.27 万亩,活立林蓄积量 78.5 万立方米,毛竹 672
51

项目所在地环境概况

万余株。森林覆盖率 33.9%。矿藏资源:主要有黄金、铜、重晶石、无烟煤、 优质瓷土、釉土、建筑石等。水力资源丰富,集水面 10 平方公里以上的河流 54 条,年平均流量每秒 246 立方米,可装机容量 4.77 万千瓦。
旅游资源:王羲之洗墨池,位于文昌桥头文昌学校内,始建于东晋,距今 l 600 多年;金尼园,位于抚州市第一中学内.始建于唐朝,距今 I 300 余年;天主堂, 位于文昌桥桥头,建于 1908 年;金山寺近年规模扩大,四季香客不断。主要旅 游景点有抚州名人园,王安石纪念馆、汤显祖纪念馆、汝水森林公园、金山寺、 天主教堂、人民公园汤墓、温泉度假村、正觉寺、灵谷峰、梦湖等。
展坪乡山水资源丰富,抚河依傍而过,小(一)型水库 1 座,小(二)型水 库 9 座,山塘水库 45 座。山地总面积 41850 亩,农作物以水稻为主,经济作物 有茶油、菜籽油、豆类、柑桔、桃李等。全乡优质稻种植面积达 99%,,瓜果树、 蔬菜面积 2000 多亩。展坪乡以生产茶油享誉四方,富含微量元素的天然矿泉水, 森林等资源丰富。

3.3 环境质量现状监测及评价

3.3.1 大气环境质量现状监测及评价
为了解项目所在地的环境空气质量现状,江西福田绿色畜牧养殖发展有限公 司委托江西动力环境检测有限公司于 2017 年 2 月 18 日至 2 月 24 日对项目所在 区域的环境空气质量进行了一期监测。

⑴监测布点 根据评价等级、当地气象特征、地形条件和周围敏感点分布,共取 3 个环境 空气监测点进行评价,各监测点的位置及功能见表 3.3-1 和附图四。

表 3.3-1 环境空气监测点及其功能一览表

序号 G1 G2 G3

监测点名称 东馆镇 项目地块 桥下村

方位 西北
-东南

距离(m) 1500 -560

监测点功能 上风向参照点
养殖场内 关心点

⑵监测项目:SO2、PM10、NO2、TSP、H2S、NH3,监测期间同步进行当地

的风向、风速等气象资料的监测。

⑶监测频率及分析方法:进行一期监测,连续测 7 天。监测和分析按《环境
52

项目所在地环境概况

空气质量标准》(GB3095-2012)和国家环保局颁布的《环境监测技术规范》、 《空气和废气监测分析方法》执行, SO2、NO2 监测小时均值采样至少有 45 分 钟/每小时,SO2、NO2、PM10、TSP 监测日均值采样每日至少有 20 小时采样时 间;NH3、H2S 连续监测七天,每天采样 4 次。具体见下表。

序 号 检测项目

表 3.3-2 环境空气监测方法及仪器

分析方法及来源

所使用仪器名称及型号

1 二氧化硫

可吸入颗粒

2



甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法 HJ482-2009
重量法 HJ 618-2011

3 二氧化氮

盐酸萘乙二胺分光光度法 HJ479-2009

4

氨气

5 硫化氢

HJ 533-2009 纳氏试剂分光光度法
《空气和废气监测分析方法》 亚甲基蓝分光光度法(B)

紫外可见分光光度计 SP-752TNT/T-005 电子天平
BSA224S-CWTNT/T-010 紫外可见分光光度计 SP-752TNT/T-005 紫外可见分光光度计 SP-752TNT/T-005 紫外可见分光光度计 SP-752TNT/T-005

⑷评价方法:统计各监测点的 SO2、NO2、PM10、TSP 及特征因子,对照《环 境空气质量标准》(GB3095-2012)二级标准和《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79) (居住区大气中有害物质最高容许浓度)的相关标准值限值。其计算公式如下:

Si =Ci/Cio 式中:Si—i 污染物的标准指数;
Ci—i 污染物的实测浓度,mg/m3; Cio—i 污染物的环境空气质量评价标准,mg/m3。 ⑸监测结果及评价 大气环境质量现状监测结果及评价结果分别见表 3.3-3、3.3-4。

监测项目 二氧化硫

表 3.3-3 环境空气现状监测结果

监测时间

监测频次

G1

2017.02.18

02:00~03:00

0.042

G2 0.034

G3 0.030

53

2017.02.19

2017.02.20

2017.02.21

2017.02.22

2017.02.23

2017.02.24

二氧化氮

2017.02.18

项目所在地环境概况

08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00

0.037 0.034 0.030 0.029 0.032 0.037 0.031 0.025 0.029 0.028 0.024 0.034 0.029 0.022 0.038 0.024 0.030 0.034 0.028 0.030 0.033 0.025 0.028 0.021 0.033 0.036 0.032 0.038 0.029 0.032 0.034 0.025 0.030 0.031 0.050

0.029 0.032 0.025 0.025 0.039 0.043 0.033 0.031 0.033 0.035 0.030 0.026 0.036 0.025 0.039 0.044 0.041 0.035 0.036 0.034 0.029 0.032 0.031 0.027 0.042 0.040 0.045 0.038 0.032 0.024 0.042 0.028 0.038 0.026 0.039

0.024 0.035 0.029 0.027 0.038 0.044 0.034 0.031 0.031 0.028 0.029 0.025 0.023 0.023 0.033 0.030 0.032 0.025 0.031 0.024 0.030 0.024 0.034 0.023 0.042 0.045 0.037 0.038 0.035 0.022 0.027 0.033 0.029 0.023 0.050

54

硫化氢

2017.02.19 2017.02.20 2017.02.21 2017.02.22 2017.02.23 2017.02.24 2017.02.18

项目所在地环境概况

08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 02:00~03:00

0.044 0.047 0.052 0.031 0.051 0.054 0.049 0.052 0.030 0.046 0.048 0.045 0.047 0.033 0.053 0.050 0.054 0.053 0.030 0.054 0.051 0.055 0.049 0.028 0.049 0.046 0.050 0.053 0.032 0.044 0.043 0.047 0.050 0.032 0.003

0.043 0.046 0.048 0.029 0.045 0.047 0.048 0.052 0.031 0.051 0.055 0.052 0.058 0.035 0.049 0.047 0.053 0.051 0.029 0.051 0.055 0.049 0.054 0.030 0.044 0.046 0.045 0.048 0.033 0.052 0.049 0.056 0.053 0.031 0.003

0.044 0.048 0.053 0.033 0.054 0.048 0.050 0.052 0.029 0.048 0.051 0.047 0.050 0.033 0.045 0.046 0.042 0.047 0.031 0.048 0.051 0.055 0.053 0.029 0.058 0.055 0.057 0.053 0.031 0.056 0.051 0.054 0.052 0.032 0.003

55

项目所在地环境概况

08:00~09:00

0.003

0.004

0.003

14:00~15:00

0.004

0.004

0.004

20:00~21:00

0.003

0.004

0.004

02:00~03:00

0.003

0.003

0.003

2017.02.19

08:00~09:00 14:00~15:00

0.004 0.004

0.004 0.004

0.003 0.004

20:00~21:00

0.003

0.003

0.004

02:00~03:00

0.003

0.003

0.003

2017.02.20

08:00~09:00 14:00~15:00

0.004 0.004

0.004 0.004

0.003 0.004

20:00~21:00

0.004

0.004

0.004

02:00~03:00

0.003

0.003

0.003

2017.02.21

08:00~09:00 14:00~15:00

0.004 0.004

0.003 0.004

0.004 0.004

20:00~21:00

0.004

0.004

0.004

02:00~03:00

0.003

0.003

0.003

2017.02.22

08:00~09:00 14:00~15:00

0.003 0.004

0.004 0.004

0.004 0.004

20:00~21:00

0.004

0.004

0.004

02:00~03:00

0.003

0.003

0.003

2017.02.23

08:00~09:00 14:00~15:00

0.004 0.004

0.004 0.004

0.004 0.004

20:00~21:00

0.004

0.004

0.004

02:00~03:00

0.003

0.003

0.003

2017.02.24

08:00~09:00 14:00~15:00

0.004 0.004

0.003 0.004

0.004 0.004

20:00~21:00

0.004

0.004

0.004



2017.02.18

02:00~03:00

0.021

0.017

0.016

56

2017.02.19

2017.02.20

2017.02.21

2017.02.22

2017.02.23

2017.02.24

可吸入颗粒 物
总悬浮颗粒 物

2017.02.18 2017.02.19 2017.02.20 2017.02.21 2017.02.22 2017.02.23 2017.02.24 2017.02.18

项目所在地环境概况

08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00 02:00~03:00 08:00~09:00 14:00~15:00 20:00~21:00
日均值 日均值 日均值 日均值 日均值 日均值 日均值 日均值

0.019 0.021 0.019 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.016 0.016 0.016 0.016 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.015 0.015 0.016 0.015 0.016 0.016 0.016 0.016 0.033
0.035
0.035
0.033
0.037
0.042
0.036
0.056

0.016 0.016 0.017 0.015 0.016 0.015 0.015 0.016 0.015 0.015 0.015 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.014 0.016 0.016 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.036
0.039
0.038
0.037
0.039
0.037
0.038
0.062

0.016 0.016 0.017 0.015 0.015 0.016 0.016 0.016 0.015 0.015 0.015 0.014 0.014 0.014 0.014 0.016 0.014 0.014 0.014 0.015 0.015 0.015 0.015 0.015 0.016 0.015 0.015 0.040
0.042
0.041
0.038
0.040
0.040
0.041
0.068

57

项目所在地环境概况

2017.02.19 2017.02.20 2017.02.21 2017.02.22 2017.02.23 2017.02.24

日均值 日均值 日均值 日均值 日均值 日均值

0.065 0.064 0.059 0.062 0.068 0.062

0.069 0.070 0.064 0.065 0.064 0.065

0.070 0.071 0.065 0.069 0.069 0.068

表 3.3-4 环境空气评价结果

监测点

监测内容

浓度范围 标准值 质量指数范围

小时值 0.024~0.042

0.5

SO2

日均值 0.021~0.031 0.15

0.048~0.084 0.14~0.21

小时值 0.043~0.055

0.2

0.215~0.275

NO2

日均值 0.028~0.033 0.08

0.35~0.41

G1

PM10(日均值) 0.033~0.042 0.15

0.22~0.28

TSP(日均值)

0.056~0.068

0.3

0.19~0.23

NH3(小时值)

0.014~0.021

0.2

H2S(小时值)

0.003~0.004 0.01

小时值 0.024~0.045

0.5

SO2

日均值 0.025~0.036 0.15

0.07~0.105 0.3~0.4
0.048~0.09 0.17~0.24

小时值 0.039~0.058

0.2

NO2

日均值 0.029~0.035 0.08

G2

PM10(日均值) 0.036~0.039 0.15

TSP(日均值)

0.062~0.070

0.3

0.195~0.29 0.36~0.44 0.24~0.26 0.21~0.23

NH3(小时值)

0.014~0.017

0.2

H2S(小时值)

0.003~0.004 0.01

小时值

0.022~0.045

0.5

SO2

日均值

0.023~0.035 0.15

0.07~0.085 0.3~0.4
0.044~0.09 0.15~0.23

小时值

0.042~0.058

0.2

NO2

日均值

0.029~0.033 0.08

G3

PM10(日均值) 0.038~0.042 0.15

TSP(日均值)

0.065~0.071

0.3

0.21~0.29 0.36~0.41 0.25~0.28 0.22~0.24

NH3(小时值)

0.014~0.017

0.2

H2S(小时值)

0.003~0.004 0.01

⑹评价结论

0.07~0.085 0.3~0.4

超标率(%) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

由评价结果可得出下列评价结论:

SO2、PM10、TSP、NO2 各监测点日均浓度值最大单因子指数均小于 1,SO2、 NO2、H2S、NH3 在各监测点小时浓度值最大单因子指数小于 1。由此表明项目评 价区的环境空气质量总体尚好,满足《环境空气质量标准》(GB3095-2012)二

58

项目所在地环境概况

级标准和《工业企业卫生设计标准》(TJ36-79)标准限值。
4.3.2 地表水环境质量现状监测及评价
江西动力环境检测有限公司于 2017 年 2 月 18 日至 2 月 20 日对附近水体进 行了一期水质监测。
⑴监测断面设置 根据本项目区域水文状况,项目附近主要水体为梦港。因此本次评价在附近 水体共布设了 3 个监测断面,以了解当地主要水体的水质现状。各监测断面的位 置及布设目的具体见表 3.3-5 和附图五。

断面名称 Wl W2 W3

表 3.3-5 地表水监测断面设置
断面位置 项目附近水渠入梦港上游500 米 项目附近水渠入梦港下游500 米 项目附近水渠入梦港下游 2000 米

⑵监测项目:pH、BOD5、CODCr、SS、NH3-N、溶解氧、总磷、粪大肠菌

群。

⑶监测周期和频率:进行一期监测,连续监测 3 天,每天 1 次,分析按国家

环保局颁布的《环境监测技术规范》和《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)

中表 4 规定的分析方法执行。

⑷监测及分析方法:按《地表水和污水监测技术规范》(HJ/T 91-2002)中

有关要求进行,详见表 3.3-6。

表 3.3-6 地表水分析监测方法及仪器

序 号 检测项目

分析方法及来源

检测仪器

1

pH

玻璃电极法 GB/T6920-1986

实验室 pH 计

2 化学需氧量 重铬酸盐法 GB 11914-1989 50ml 酸式滴定管 生化培养箱
3 生化需氧量 稀释与接种法 HJ505-2009 便携式溶解氧测定仪

4

氨氮

纳氏试剂光度法 HJ535-2009 722 分光光度计

5

溶解氧

碘量法 GB7489-1987

/

6

总磷

钼酸铵分光光度法 GB/T 11893-1989

UV6100 紫外分光光 度计

多管发酵法和滤膜法(试行) 7 粪大肠菌群
HJ/T347-2007

生化培养箱

59

仪器编号
DLHJ-006 DLHJ-040 DLHJ-015 DLHJ-011 DLHJ-014
/ DLHJ-012
DLHJ-078

项目所在地环境概况
⑸评价方法 统计各断面监测项目的分析结果,对照《地表水环境质量标准》 (GB3838-2002)Ⅲ类标准,采用单因子指数法进行评价。其计算公式如下: ①单项水质参数的标准指数计算式:
Pi=Ci/Coi 式中:Pi——i 类污染物单因子指数;
Ci——i 类污染物实测浓度; Coi——i 类污染物的评价标准值。 ②DO 的标准指数为:

pH 值的标准指数采用下列计算:

PPH , j

?

7.0 ? PHi 7.0 ? PHmd

PHi ? 7.0

PPH , j

?

PH j ? 7.0 PHmu ? 7.0

PH j ? 7.0

式中:PpH——pH 值的标准指数;

pHj——地面水中 pH 值的监测值;

pHmd——地面水评价标准中规定的 pH 下限; pHmu——地面水评价标准中规定的 pH 上限;

DOs——溶解氧的地表水水质标准,mg/L; DOj——j 点的溶解氧,mg/L; DOf——饱和溶解氧浓度,mg/L。

水质参数的标准指数大于 1,表明该水质参数超过了规定的水质标准。

⑹监测统计及评价结果

地表水环境监测结果及统计评价结果分布见表 3.3-7、表 3.3-8。

60

项目所在地环境概况

表 3.3-7 地表水分析结果一览表 单位:mg/L(pH 值无量纲除外)

采样时间

2017.02.18

2017.02.19

2017.02.20

监测断面

W1 W2 W3 W1 W2 W3 W1 W2 W3

pH(无量纲) 8.74 7.13 8.73 8.65 7.17 8.87 8.89 7.22 8.69

化学需氧量 17.7 16.7 18.8 17.5 17.1 19.2 18.0 17.1 19.2

生化需氧量 3.3 3.3 3.6 3.6 3.3 3.8 3.5 3.3 3.6

悬浮物

24

27 25

22

26

21

26

23 23

总磷

0.15 0.13 0.10 0.12 0.14 0.15 0.17 0.13 0.12

DO

8.96 8.80 10.24

氨氮

0.842 未检出 0.779

粪大肠菌群(个

/L)

700 490 170

9.04 8.90 10.08 0.834 未检出 0.776
700 790 210

8.84 0.837 940

8.76 10.18 0.037 0.892 1100 270

表 3.3-8 地表水环境监测统计及评价结果表单位:mg/L,pH 为无量纲

监测断面 项目

pH CODCr BOD5 SS 总磷 溶解氧 氨氮 粪大肠菌群

监测均值 8.20 17.7 3.5 25.3 0.127 9.33 0.811

453

W1

Pi

0.60 0.885 0.875 0.362 0.633 0.141 0.811 0.045

监测均值 8.18 17.9 3.57 23 0.14 9.34 0.805

567

W2

Pi

0.59 0.897 0.892 0.329 0.683 0.213 0.805 0.567

监测均值 8.27 18.1 3.47 24 0.14 9.26 0.589

770

W3

Pi

0.63 0.905 0.867 0.343 0.7 0.155 0.589 0.77

标准值

6~9 ≤20 ≤4 ≤70 ≤0.2 ≥5 ≤1.0 ≤10000

根据上表,各监测项目标准指数值均小于 1,水质达到《地表水环境质量标

准》(GB3838-2002)III 类标准。表明水渠及梦港水体目前水质较好。

3.3.3 声环境质量现状监测及评价

⑴监测布点:江西动力环境检测有限公司于 2017 年 2 月 18 日(天气情况:

晴天)沿着厂区厂界外 1m 共布设 4 个噪声监测点,各监测点位置见附图四。

⑵监测方法:按《环境监测技术规范》要求执行,采用多功能声级计 AWA6228

TNT/T-074 测量等效连续 A 声级。

⑶监测频率:进行一期监测,监测 1 天,分昼、夜两个时段进行。

⑷监测结果:声环境质量现状监测统计结果列于表 3.3-9。

表 3.3-9 声环境质量现状监测统计结果 [单位:dB(A)]

监测点

噪声值(max)

执行标准

是否超标

61

项目所在地环境概况

昼间

夜间

N1

52.7

47.6



N2

51.0

46.5

昼间 60



N3

51.6

47.0

夜间 50



N4

51.3

46.7



从监测结果可见,拟建项目场界周围声环境等效连续 A 声级值昼间及夜间

全部达标,满足《声环境质量标准》(GB3096-2008)中 2 类标准要求,表明拟

建项目场界所在地声环境质量较好。

3.3.4 地下水环境质量现状监测及评价

⑴监测布点

根据项目所在区域地下水文资料,项目所在区域地下水径流方向为由北向南。

本项目共设置 3 个地下水监测点,分别为下山梁家,本项目所在地及桥下村。其

中监测点下山梁家位于本项目西北面,桥下村位于本项目东南面,分别位于地下

水径流方向的上游和下游。因此,本项目地下水位监测点布置是合理的。各监测

点的设置性质见表 3.3-10,监测布点见附图四。

表 3.3-10 地下水监测点位置

序号

名称

方位及距离

取样点数

GW1 GW2 GW3

下山梁家 项目所在地
桥下村

西北面;1000m 厂区
东南面;580m

1 个点,潜水层 1 个点,潜水层 1 个点,潜水层

⑵监测项目

监测项目:pH、高锰酸盐指数、总硬度、氨氮、和总大肠菌群。

⑶监测频率及分析方法:采样一次。监测方法按《地下水环境监测技术规范》 (HJ/T164-2004)和《地下水环境质量标准》(GB/T14848-93)执行,具体见下 表。

表 3.3-11 地下水环境监测方法及仪器

序 检测项目


分析方法及来源

检测仪器

1

pH

玻璃电极法 GB/T6920-1986 实验室 pH 计

4

氨氮

纳氏试剂光度法 HJ535-2009 722 分光光度计

高锰酸盐指数的测定

5 高锰酸盐指数

/

GB/T11892-1987

6 总大肠菌群 多管发酵法 GB/T5750.12-2006 生化培养箱

仪器编号 DLHJ-006 DLHJ-014
/ DLHJ-078

62

项目所在地环境概况

7

总硬度

EDTA 滴定法 GB/T7477-1987

/

/

⑷评价方法

统计各断面监测项目的分析结果,对照《地下水环境质量标准》

(GB/T14848-93)Ⅲ类标准,采用标准指数法进行评价。其计算公式如下: ①单项水质参数的标准指数计算式:

Pi=Ci/Csi 式中:Pi——i 个水质因子的标准指数;
Ci——i 个水质因子的实测浓度; Csi——i 个水质因子的标准浓度。 ②pH 值的标准指数采用下列计算:

PPH , j

?

7.0 ? PHi 7.0 ? PHmd

PPH , j

?

PH j ? 7.0 PHmu ? 7.0

PHi ? 7.0 PH j ? 7.0

式中:PpH——pH 值的标准指数; pHj——地面水中 pH 值的监测值; pHmd——地面水评价标准中规定的 pH 下限; pHmu——地面水评价标准中规定的 pH 上限。
水质参数的标准指数大于 1,表明该水质参数超过了规定的水质标准。 ⑸监测统计及评价结果

地下水环境现状监测统计及评价结果见表 3.3-12。

表 3.3-12 地下水监测结果及评价结果表

项目

监测断面

pH 值 高锰酸钾指数

氨氮

总硬度

总大肠菌群

检测均值 7.39

0.63

GW1

Pi

0.21

0.057 0.285

0.38 0.084

未检出 --

检测均值 6.82

0.7

GW2

Pi

0.23

0.038 0.188

0.167 0.037

未检出 --

检测均值 6.92

0.67

GW3

Pi

0.22

0.031 0.155

0.423 0.094

未检出 --

标准值

6.5~8.5

≤3.0

≤0.2

≤4.5

≤3 个/L

由表 3.3-12 可见,各监测点水质现状监测值均符合所执行的标准,单因子标

63

项目所在地环境概况

准指数均小于 1,没有超标现象,说明评价区域内地下水满足所执行的《地下水 质量标准》(GB/T14848-93)规定的Ⅲ类水质要求。
3.3.5 土壤环境质量现状监测及评价
为了解项目所在地的土壤环境质量现状,江西福田绿色畜牧养殖发展有限公 司委托广东中科检测技术有限公司于 2017 年 6 月 18 日对项目所在区域的土壤环 境质量进行了一期监测。
(1)监测点的布设 在 S1 下山梁家、S2 项目所在地、S3 桥下村设置 3 个监测点,各监测点的 位置见附图四。
(2)监测项目及频率 监测项目:pH、Cu、Zn、Cr、Pb、As、Cd、Hg、Ni。 监测频率:一次采样分析。
采样方法:按照国家环保局的《环境监测分析方法》、《土壤元素的近代分 析方法》进行。采用梅花形采样法采取 0~20cm 深的表层土。
分析方法:按《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)执行。 (3)监测结果 土壤环境质量现状监测统计结果见表 3.3-13。

表 3.3-13 土壤现状监测统计结果(单位:mg/kg,pH 为无量纲)

项目

监测点

pH

下山梁家(S1) 5.6 项目厂区(S2) 5.3 桥下村(S3) 5.5 《土壤环境质

Cu Zn Cr Pb As

Cd

Hg

Ni

28.6 79.7 69.5 22.3 13.5 4.96×10-2 7.48×10-2 36.0 29.4 79.2 68.8 21.8 13.7 4.88×10-2 7.56×10-2 35.2 29.1 79.8 70.1 21.2 14.4 4.95×10-2 7.58×10-2 35.5

量标准》二级 <6.5 50 200 150 250 40

0.3

标准值

0.3

40

(4)土壤环境质量现状评价 ①评价方法。

评价方法采用单因子指数法,计算式为:

Pi=Ci/Si 式中:Pi─土壤中i污染物的标准指数;
Ci─土壤中 i 污染物的实测含量,mg/kg;

64

项目所在地环境概况

Si─土壤中 i 污染物的评价标准,mg/kg。 ②评价标准 评价标准采用《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)中二级标准。 3)评价结果 根据土壤监测统计结果、评价方法和评价标准,各污染物的标准指数计算结 果列于表 3.3-14。

表 3.3-14 土壤环境各污染物标准指数计算结果 (单位:无量纲)

项目

监测点名称

Cu

Zn

Cr

Pb

As

Cd

Hg

Ni

下山梁家(S1)

0.572 0.399 0.463 0.089 0.338 0.165 0.249 0.9

项目厂区(S2)

0.588 0.396 0.459 0.087 0.343 0.163 0.252 0.88

桥下村(S3)

0.582 0.399 0.467 0.085 0.36 0.165 0.253 0.888

表 3.3-13 和表 3.3-14 的结果表明:3 个监测点处的 Pb、Cd、Cu、Ni、As、

Cr、Zn 和 Hg 现状监测浓度均低于《土壤环境质量标准》(GB15618-1995)二

级标准限值。

3.3.5 生态环境现状调查

项目总用地 160 亩,用地为抚州市临川区东馆镇桥下村集体土地,江西福田 绿色畜牧养殖发展有限公司已与抚州市临川区东馆镇桥下村签订用地合同,长期

租用。

(1)评价区域土地利用状况

本项目选址地区为丘陵山地,周围大部分为山地荒坡,林业用地为荒坡人工

林地。

(2)评价区域植被现状

本项目评价区域内主要植被类型有:常绿阔叶林,针叶林,疏林、灌木林。

①常绿阔叶林:常绿阔叶林原本是评价区域地带性植被,由于人为开垦林地,

天然林已退缩,仅有几处连片的此生长阔叶林分布,天然次生林相矮化,伴生有

大量的灌木,如映山红、鹿角杜鹃、黄瑞木、乌药、冬青、细齿柃等。

②针叶林:在项目区域可见的马尾松林,林下常有喜光灌木伴生,蕨类覆盖。

马尾松林多为天然飞籽成林,以中龄林为主,但长势多较差,郁闭度在 0.6 左右。

林下灌木主要有白栎、野茉莉等,地被物以芒萁为主。湿地松林皆为八十年代末、

65

项目所在地环境概况
九十年代初造的人工林,成块状分布,其林下灌木较马尾松林下稀少,覆盖物多 以芒萁或禾本科草丛为主。
③疏林:评价区域内为低丘岗地区,常在认为耕种旱地边缘地块,或土壤瘠 薄的岗地分布支离破碎状的疏林,有马尾松疏林、湿地松疏林或木荷疏林。
④灌木林:在评价区的山坡、岗地,由灌木树种和矮化为灌木的乔木树种组 成,夹杂有胸径小于 2cm 的小杂竹从,形成水竹与阔叶树种镶嵌群落。
(4)评价区域农田分布 评价区域内农田以个村庄自有水稻田为主,还有蔬菜地、瓜果地等。 (5)评价区域地表水分布 评价区域距离本项目较近地表水主要为用地周边水塘、用地东北侧灌溉渠和 北面直线距离为 2485m 梦港。用地东北灌溉渠由南至北流入梦港。 (6)动植物资源 据调查,项目评价区域是农业人口密集的低山丘陵岗地与河流平原交错区域, 以人工植被和退化的天然植被为主,动植物物种多为常见的广布种。 该区域脊椎动物资源状况主要是两栖类、鸟类、鱼类为主。 生态现状调查结果表明:项目评价范围内没有国家级和地方级的自然保护区、 风景名胜区、森林公园、名胜古迹等特殊保护及重要生态敏感区,项目用地现状 为山地和水塘等,其余为裸露山地。
66

环境影响预测与评价
4.环境影响预测与评价
4.1 施工期环境影响分析
4.1.1 施工期废水影响分析
⑴废水的主要来源 施工期废水主要是来自暴雨的地表径流,基础开挖可能排泄的地下水,施工 废水及施工人员的生活污水。其中:施工废水包括泥浆水、机械设备运转的冷却 水、车辆和机械设备洗涤水等。生活污水包括施工人员的盥洗水、工地临时餐饮 污水、厕所冲洗水等。 ⑵主要污染物 根据以往施工期间的水质监测分析,施工期废水中主要污染物是 SS、CODCr、 BOD5、石油类等。 施工期的废水排放量与工程的建设规模和某一时段内的建设强度有关。分析 本项目的施工规模及强度,估计工地施工人员在 50 人左右,按照每人每天排放 0.3m3 的生活污水算,每天约有 15m3 生活污水排放。一般来说,生活污水中 CODCr 浓度在 200~300mg/L 之间,因为施工工地的生活污水一般没有预处理设施,悬 浮物将比普通生活污水要高,其含量可能在 300~500mg/L 之间。经估算的 CODCr 日排放量为 3~4.5kg,SS 日排放量为 4.5~7.5kg。施工人员生活污水需要经过处 理达标后排放,不许直接排入水体。 ⑶对水环境的影响 由于施工活动的周期一般不会太长,施工废水的环境污染往往不被人们所重 视,其实施工污水类别较多,某些水污染物的浓度可能还比较高,处置不当会对 施工场地周围的水环境产生短时间的不良影响,例如: ①施工场地的暴雨地表径流、开挖基础可能排泄的地下水等,将会携带大量 的泥沙,随意排放将会使附近纳污水体悬浮物出现短时间的超标。 ②施工机械设备(空压机、发电机、水泵)冷却排水,可能会含有热,直接 排放将使纳污水体受到物理污染。
67

环境影响预测与评价
③施工车辆、施工机械的洗涤水含有较高的石油类、悬浮物等,直接排放将 会使附近纳污水体受到一定程度的污染。
④若设工地临时食堂则会产生数量较多的餐饮污水,其中的动植物油是主要 污染物,盥洗水、厕所冲洗水则含有阴离子表面活性剂、BOD5、NH3-N 等,对 纳污水体的水环境质量影响较大。
除此之外,若施工废水不能合理排放任其自然横流,还会影响施工场地周围 的视觉景观及散发臭气。因此,必须采取有效措施杜绝施工污水的环境影响问题。
4.1.2 施工期对环境空气的影响分析
工程施工中对环境空气的影响有二种情况,一是施工过程中开挖、堆放和运 输土方,运输堆放和使用细颗粒建材(黄沙、水泥等)所产生的扬尘。一般情况下, 扬尘量与扬尘颗粒经和风速条件有关。粒径越小,风速越大,扬尘量越大,且扬 尘范围越大。二是空压机和重型车辆等运行时排放燃料废气(主要是柴油废气), 废气中含有大时 CO、非甲烷总烃及 NOx。在一定时期内会使工地周围的环境空 气质量造成一定的不利影响。
施工期间防止环境空气污染的主要措施为: (1)施工现场对外围有影响的方向设置围栏或围墙,缩小施工现场扬尘和尾 气扩散范围。根据有关资料调查,当有围栏时,在同等条件下施工造成的影响距 离粉尘可减少 40%,汽车尾气可减少 30%。 (2)装运土方时控制车内土方低于车厢挡板,减少途中撒落,对施工现场抛 洒的砂石、水泥等物料应及时清扫,砂石堆场、施工道路应定时洒水抑尘。 (3)运输车辆和部分施工机械在怠速、减速和加速时产生的污染最为严重。 故施工现场运输车辆和部分施工机械一方面应控制车速,使之小于 40km/h,, 以减少行使过程中产生的道路扬尘;另一方面缩短怠速、减速和加速的时间,增 加正常运行时间。 (4)建议对排烟量大的施工机械安装消烟装置,以减轻对大气环境的污染。 (5)湿作业(如胶水和涂料喷刷)时,织物面板、顶棚饰面和可移动隔墙等可能 成为挥发性有机物的“吸收器”,因此应按序施工,将湿作业安排在安装“吸收 器”之前,若在室内作业,应对建筑物进行强制性通风。 (6)严格控制有毒、有害气体排放,工地严禁熔融沥青、焚烧油毡、清漆和
68

环境影响预测与评价
排放有害烟尘。 (7)施工现场地面和路面定期洒水,早晚各 1 次,于大风和干燥天气适当增
加;在较大风速时,应停止施工。 综上所述,通过加强施工管理,采取以上一系列措施,可大幅度降低施工造
成的大气污染。
4.1.3 施工期对声环境的影响分析
施工机械作业期间产生的噪声是施工阶段的主要噪声源,施工中将运用大功 率的施工机械设备,主要有混凝土搅拌机、铲土机及电据等等。还有运输车辆拖 拉机、卡车产生的机械振动噪声和交通噪声,噪声强度范围分别在 85~95dB(A) 之间以及 70~95dB(A)之间。
统计资料表明:常用施工机械在作业时间的等效噪声 A 声级范围均在 70dB(A)以上,有的甚至高过 105dB(A)。混凝土搅拌机为低频噪声,它的传播距 离很远,特别是夜间对周围居民影响很大。电锯噪声为高频噪声,极易导致永久 性听力损伤,对工作人员影响较大。
施工期间防止环境噪声污染的主要措施为: (1)建设单位应要求施工单位所使用的主要施工机械应为低噪声机械设备, 如选择液压机械取代燃油机械等,并及时维修保养,严格按操作规程使用机械。 (2)尽可能利用噪声距离衰减措施,在不影响施工的条件下,将强噪声设备 尽量移至距场界较远的地方,保证施工场界达标,尽量安置在项目中部,以减小 施工噪声对周围环境的影响。尽量将强噪声设备分散安排,同时相对固定的机械 设备尽量入棚操作,最大限度减少施工噪声对周围居民的影响。 (3)在结构和装修阶段,对建筑物外部采用围挡,减轻施工噪声对外环境的 影响。 (4)合理安排施工时间:要求施工单位严格遵守环保部门规定,合理安排施 工时间。
4.1.4 施工期产生的固体废物影响分析
工程施工中排放的固体废物以建筑垃圾为主,伴有少量生活垃圾。根据《危 险废物鉴别标准》(GB5085.1~5085.3-2007),确定施工过程中产生的固体废物为 一般固体废物,不属于危险废物。建筑垃圾的主要成分是碎砖、废木料、混凝土
69

环境影响预测与评价
碎块、废砂石等。在其转运过程中如果运输设备破损或不注意文明施工,容易引 起道路和环境空气污染。生活垃圾要及时运出汇同城市生活垃圾一并处理,土建 垃圾要运至指定地点堆放,金属垃圾要进行回收利用。各种垃圾应分别堆放,不 得随便丢弃于施工现场。通过采取这些措施,对环境影响较小。
总之,施工期对环境的影响是短期的,不会对环境造成大的影响。随着施工 结束,对环境的干扰和破坏也随之消失。
4.1.5 施工期对生态环境的影响分析
(1)占地的影响分析 本项目施工过程中不可避免地将占用部分土地,主要为荒地,对生态环境的 影响主要是破坏地表植被和土壤结构,使施工区域植被盖度和植物多样性下降, 自然景观破碎化,局部生态系统的结构和功能下降。本项目建设占用土地面积约 106613m2,施工完成后将原来表土对临时用地及厂区空地重新进行覆盖,用本 地物种进行绿化,采取此措施后,将大大降低临时占地对环境的影响。 (2)对植物多样性的影响分析 施工占地将对植被产生直接的破坏作用,导致了被占用部分植物种群和物种 多样性发生变化,从而使群落的生物多样性降低,局部部分植物物种可能会消失 或数量减少;但本 项目占地范围内植物种类较少,物种多样性指数不高,主要 为灌木,因此工程施工对区域生物多样性的影响相对较小。 项目所在区域无自然保护区、风景名胜区等。 (3)对陆生动物的影响 施工期间对两栖动物和爬行动物的活动有一定的影响,但它们会迁移到非施 工区,对其生存不会造成威胁。施工期间,临时征地区域的鸟类等将被迫离开原 来的领域,邻近领 域的鸟类,由于受到施工噪声的惊吓,也将远离原来的栖息 地,当临时占地的植被恢复后, 它们仍可回到原来的领域。蜥蜴类及蛇类等爬 行动物,由于原分布区被部分破坏,导致这些动物远离施工区。本项目施工范围 区域基本是同一个植被类型,因此,在区域内有许多动物的替代生境,动物比较 容易找到新的栖息场所。由于施工范围小,工程建设对野生动物影响的范围不大 且影响时间较短,因此对动物不会造成大的影响。
70

环境影响预测与评价
(4)水土流失分析 由于场地施工,原有地表部分被毁、路面受损,造成土壤裸露,特别是挖填 方过程中 的堆土,会造成施工地段的水土流失。工程完工后,对施工所占土地 采取覆土绿化措施后不会产生新的水土流失。本项目建设期水土流失影响主要有 以下方面: ①施工扰动主体结构,使地表失去保护层,增加降雨侵蚀程度; ②填方路段堆放成一定坡度和坡面,易形成雨季冲蚀; ③弃方处理不当,地表结构破坏以及运输遗撒工料,雨季来临时,形成水土 流失。 为防止水土流失对周围环境的影响,需采取与施工相结合的水土流失防护措 施,降低水土流失发生量。 评价要求: ①在施工项目区外侧设置干砌块石挡墙,挡墙高度根据施工项目标高进行设 置,这可有效地防止因施工造成的大面积水土流失。 ②根据总体布置沿着挡墙内侧修建临时施工排水沟,用于排出项目区内的地 表径流,并在排水沟交汇处设置沉淀池,用于沉淀被雨水冲刷后流失的沙土,防 止大量泥沙淤积地下排水系统。并及时清除沉淀池内的淤泥以保持沉淀效率。 ③施工期后应立即恢复种植植被,可选择发芽早生长快且能覆盖地面的当地 植物,在项目完工后,可恢复的植被的区域全部予以恢复。 ④各种防护措施与主体工程同步实施,以预防雨季路面径流直接冲刷坡面而 造成水土流失。若遇下雨,可用沙袋或草席压住裸露的地面进行暂时防护,以减 少水土流失。 通过采取以上措施,可弥补施工期对动植物的影响,并降低水土流失量。
4.2 运营期环境空气影响预测与评价
4.2.1 常规气象资料
(1)地面风特征分析 根据抚州市气象台近二十年地面风资料,统计出该地全年及四季的风向频率 及月平均风速,并绘制成月平均风速图 (图 5.2-1)和风玫瑰图(图 5.2-2)。
71

环境影响预测与评价
a.风向 由风玫瑰图可见,项目所在地全年主导风为西北偏北(WNN)风,出现频率为 16.8%,其次为北(N)风,出现频率为 13.9%,最小频率的风向出现在西北偏西 (WNW)方向,出现频率为 1.1%,全年静风出现频率为 28.3%。 春、秋、冬三 季均以西北偏北(NNW)风为主导风向,值分别为 14.4%、23.0%、 23.5%;夏季 以东南偏南(SSE)风为主导风向。春、夏季均以西北偏西(WNW)风 出现频率最 小,出现频率分别为 1.0%、0.7%。秋季以西南(SW)风出现频率最小,值为 0.4%。 冬季以东(E)风出现频率最小,值为 0.1%。春、夏、秋、冬四季静风出现频率分 别为 28.4%、27.1%、27.0%、30.8%。 b.风速 项目所在地近五年的气象资料:年平均风速为 1.62m/s。年各月平均 风速曲线见图 4.2-1。
图 4.2-1 抚州市月均风速曲线图 风向平均风速值详见表 5.2-1。该表表明,全年以北风和偏北风风速较大,其 余各方位风速值较接近。春、夏、秋、冬四季与全年有相似的规律。
72

环境影响预测与评价 73

环境影响预测与评价

图 4.2-2 抚州市风玫瑰图
表 4.2-1 全年及各季各风向下平均风速
风向 N NNE NE ENE E ESE SE SSE S SSW SW WSW W WNW NW NNW 季节
春 2.4 2.1 1.7 1.7 1.4 1.9 1.8 1.9 1.8 1.6 1.5 1.9 1.5 1.2 1.7 2.3 夏 2.2 2.2 1.7 1.9 1.5 1.8 1.6 1.8 1.7 1.7 1.7 1.8 1.6 1.6 1.6 2.1 秋 2.2 2.4 1.7 1.6 1.4 1.8 1.4 1.6 1.5 1.3 1.5 1.4 1.4 1.5 1.8 2.4 冬 2.3 2.1 1.5 1.5 1.0 1.5 1.3 1.5 1.5 1.3 1.7 1.8 1.7 1.7 1.9 2.3 全年 2.3 2.2 1.6 1.8 1.4 1.8 1.6 1.8 1.7 1.6 1.6 1.8 1.6 1.5 1.8 2.3
(2)年、季大气稳定度特征 根据厂址处近年定时观测的云、风、日照等气 象资料,计算统计出该地各级稳定度出现频率,见表 4.2-2。

稳定度 季节
春 夏 秋 冬 全年

表 4.2-2 年、季稳定度出现频率(单位:%)

不稳定

中性

稳定

A

B

C



D

E

F



4.3

12.4

6.2

22.9 63.1

6.0

8.0

14.0

6.1

14.5 10.3 30.9 51.7

9.1

8.4

17.5

5.3

18.5

6.4

30.2 46.5

9.0

14.2 23.2

1.6

8.2

4.2

14.0 66.4 10.6

9.0

19.6

4.3

13.4

6.8

24.5 57.0

8.7

9.9

18.6

由表可见,全年中性(D)类稳定度出现频率最高,为 57.0%,不稳定(A、B、 C)类次之,为 24.5%,稳定(E、F)类出现频率最小,值为 18.6%。
夏季不稳定类出现频率最高,值为 30.9%,冬季最小为 14.0%,春、秋季为 22.9%、30.2%、;春、冬季中性类稳定度出现频率较大,值分别为 63.1%、66.4%,

74

环境影响预测与评价

秋季值最小,为 46.5%,夏季的值为 51.7%;秋季稳定类出现频率较高,值为 23.2%, 春季的值较小,值为 14.0%,夏、冬两季值分别为 17.5%、19.6%。
该表还表明,春、夏、秋三季与年有相同的规律,呈中性偏不稳定,即中性 稳定度出现频率最高,不稳定类次之,稳定类出现频率最小。冬季呈中性偏稳定, 即中性稳定度出现频率最高,稳定类次之,不稳定类出现频率最小。
4.2.2 环境空气影响预测与评价
4.2.2.1 大气环境影响分析 根据《环境影响评价技术导则——大气环境》(HJ2.2-2008),本项目大气
环境影响评价工作等级为三级,可不进行大气环境影响预测工作,直接以估算模 式的计算结果作为预测与分析的依据。
估算因子选取 SO2、NO2、PM10(TSP)、氨气、硫化氢。 1、项目主要大气污染源强 根据前面的工程分析可知,本项目点源大气污染源强见表 4.2-3,面源大气 污染源强见表 4.2-4。

污染源

排气筒高度 排气筒内径 (m) (m)

饲料加

工车间

15

0.2

粉尘

表 4.2-3 点源源强参数

烟气流量 烟气温 年排放小 排放 评价因子源强(kg/h)

(m3/h) 度(℃) 时数(h) 工况 PM10

TSP

1000

正常 0.013

25

500

事故

1.296

污染源
猪舍 堆肥池 污水处理设施

面源面积 (m2) 39200
500 3000

表 4.2-4 面源参数清单

初始排放高 年排放小时

度(m)

数(h)

5

8760

3

8760

2

8760

评价因子源强(kg/h)

NH3 0.027

H2S 0.0013

0.015

0.001

0.01

0.005

2、点源污染物排放估算模式计算结果及分析

表 4.2-5 点源主要大气污染物估算模式预测结果表

距源中心下风向距 离(m)
100

PM10(正常排放)

落地浓度 (mg/m3)

占标率(%)

0.00134

0.30

TSP(事故排放)

落地浓度 (mg/m3)

占标率(%)

0.1336

14.84

200

0.001493

0.33

0.1488

16.53

75

环境影响预测与评价

300

0.001354

0.27

0.135

15.00

400

0.001226

0.23

0.1223

13.59

500

0.001023

0.19

0.102

11.33

600

0.0008417

0.15

0.08391

9.32

700

0.0006969

0.14

0.06948

7.72

800

0.0006322

0.14

0.06303

7.00

900

0.0006484

0.14

0.06464

7.18

1000

0.0006481

0.14

0.06461

7.18

1100

0.0006328

0.14

0.06309

7.01

1200

0.0006118

0.14

0.06099

6.78

1300

0.0005878

0.13

0.0586

6.51

1400

0.0005624

0.12

0.05607

6.23

1500

0.00005368

0.12

0.05352

5.95

1600

0.0005116

0.11

0.05101

5.67

1700

0.0004873

0.11

0.04858

5.40

1800

0.0004641

0.10

0.04626

5.14

1900

0.000442

0.10

0.04407

4.90

2000

0.0004212

0.09

0.04199

4.67

2100

0.0004018

0.09

0.04006

4.45

2200

0.0003837

0.09

0.03826

4.25

2300

0.0003669

0.08

0.03657

4.06

2400

0.0003511

0.08

0.035

3.89

2500

0.0003226

0.07

0.03354

3.73

最大值

0.001529

0.34

0.1525

16.94

最大落地浓度距离 (m)

177

177

从上面预测结果可以看出,正常排放情况下污染物 PM10 最大估算浓度均符

合《环境空气质量标准》(GB3095-1996)二级标准要求,同时其浓度占标率均

小于 10%;事故排放情况下,粉尘(TSP)最大估算浓度不超标,但其浓度占标

率大于 10%。因此,本项目投产后各车间设备正常运转,评价区域内环境空气质

量能够维持二级标准要求,项目产生的大气环境影响是可以接受的,同时要加强

设备维护和检修,杜绝事故排放带来的不必要影响。

3、面源污染物排放估算模式计算结果及分析

预测点 位
下风向

污染物 氨气

表 4.2-6 恶臭污染物厂界达标情况分析

污染源 猪舍

与预测点 预测结果 的距离(m) (mg/m3)

15

0.008604

叠加结果 (mg/m3)
0.124

76

标准值 (mg/m3)
1.5

环境影响预测与评价

预测点 位 厂界

污染物 硫化氢

污染源
堆肥池 污水处理区 环境背景值最大值
猪舍 堆肥池 污水处理区 环境背景值最大值

与预测点 预测结果 的距离(m) (mg/m3)

10

0.085

10

0.008974

/

0.021

15

0.0004329

10

0.0078

10

0.004487

/

0.004

叠加结果 (mg/m3)
0.017

标准值 (mg/m3)
0.06

由上表可见,本项目厂界处污染物氨气的排放浓度叠加值为 0.124mg/m3, 硫化氢的叠加值为 0.017mg/m3,均达到《恶臭污染物排放标准》(GB14554-93) 中恶臭污染物厂界标准值二级标准要求。

4.2.2.2 养殖场恶臭环境影响分析 (1)恶臭强度等级 恶臭是大气、水、废弃物等物质中的异味通过空气介质,作用于人的嗅觉而

被感知的一种嗅觉污染。恶臭物质的种类很多,其中对人身体健康危害较大的主

要有:硫醇类、氨、硫化氢、甲基硫、甲醛、三甲胺和酚类等等。

用嗅觉感觉出来的臭气强度,有多种表示方法,其中最常用的也是最基本的

是用“阈值”来表示。所谓嗅觉阈值就是人所能嗅觉到某种物质的最小刺激量。

恶臭强度是以臭味的嗅觉阈值为基准划分等级的,恶臭强度划分为 6 级,详见 表 4.2-7。

表 4.2-7 恶臭强度分类情况一览表

强度分类

臭气感觉程度

0 1 2 3 4 5
(2)恶臭污染的特点

未闻到任何气味,无反映 勉强感觉到气味,检知阈值浓度 能够确定气味性质的较弱气体,确认阈值浓度
易闻到有明显气味 有很强的气味,很反感,想离开 有极强的气味,无法忍受,立即离开

①恶臭是感觉性公害,判断恶臭对人们的影响,主要是以给人们带来不舒

服感觉的影响为中心进行的,是一种心理上的反应,故主观因素很强。然而,人

77

环境影响预测与评价
们的嗅觉鉴别能力要比其他感觉能力强,因此受影响者的主观感觉是评价恶臭污 染程度的主要依据。
②恶臭通常是由多种成份气体形成的,各种成份气体的阈值或最小检知浓 度不相同,在浓度较低时,一般不易察觉,但是如果恶臭一旦达到阈值以后,大 多会立即发生强烈的恶臭反应。
③人们对恶臭的厌恶感与恶臭气体成份的性质、强度及浓度有关,并且包 含着周边环境、气象条件和个人条件(身体条件和精神状况等)等因素在内。恶 臭成份大部分被去除后,在人的嗅觉中并不会感到相应程度的降低或减轻。因此, 对于防治恶臭污染而言,受影响者并不是要求减轻或降低恶臭气味,而是要求必 须没有恶臭气味。
④受到恶臭污染影响的人一般立即离开,到清洁空气环境内,积极换气就可 以解除受到的污染影响。
(3)养殖场恶臭污染源分析 养猪场恶臭污染源主要分布在猪舍、堆粪场等处。其排放方式为无组织的面 污染源。依据《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001)中的规定,集约化 畜禽养殖业恶臭污染物臭气浓度(无量纲)的排放限值为 70。 恶臭产生的浓度、散发量与存栏数量、清粪工艺频率、猪舍通风型式、粪便 处理工艺、污水停留时间长短、气象条件、污泥量及其稳定程度等均密切相关, 且恶臭的排放方式是面源无组织形式的,其源强相对来说具有不确定性。恶臭扩 散一般有二种形式的衰减:一种是空间扩散的物理衰减;另一种为恶臭物质在日 照、紫外线等因素作用下经一定时间的化学衰减。由于其机理复杂,源强和衰减 量均难以准确量化,因此本环评采用类比调查的方式说明养殖场恶臭污染源的排 放强度,在畜禽养殖过程中,畜禽圈舍和粪便处理设施(如堆粪场等)附近臭气浓 度一般较大,其值约在 80~180 之间,根据一些已建成的畜禽养殖场运行情况 看,在场界处,以及下风向 200m 以远处,臭气浓度一般均小于 2.0,恶臭污染 物的浓度能够满足环境标准的要求。 (4)恶臭污染影响分析 为了解养殖场恶臭对环境空气的影响程度,上海市有关环保部门对市郊某奶 牛养殖场专门进行了现场闻味测试,组织了 10 名 30 岁以下无烟酒嗜好的男女
78

环境影响预测与评价

青年进行现场的臭味嗅闻,调查人员分别在牛舍构筑物下风向 5m、30m、50m、 70m、100m、200m、300m 等距离处嗅闻,并以上风向作为对照嗅闻。由嗅闻 统计可知,在畜舍设施下风向 5m 范围内,感觉到较强的臭气味(强度约 3~4 级), 在 30m~100m 范围内很容易感觉到气味的存在(强度约 3~2 级),在 200m 处 气味就很弱(强度约 1~2 级),在 300m 左右,则基本已嗅闻不到气味。
随着距离的增加,臭气浓度会迅速下降,在这方面以江西金达企业集团种猪 养殖场验收监测数据进行类比分析说明,监测单位为江西省环境监测中心站,监 测时间为 2007 年 10 月 23 日,当时为小风天气,风力 2 级,监测布点以猪舍 恶臭源为起点(距离场界围墙 20m),在其下风向由围墙向外分 100m、200m 和 400m 进行布点监测,监测结果见表 4.2-8。

表 4.2-8 臭气浓度类比监测结果一览表

距场界下风向距离

100m

150m

臭气浓度(无量纲)

1.5

0.8

400m 0.3

实验资料表明在距污染源 100m 的距离内,可最大幅度地减少恶臭浓度影响, 距离增加 1 倍,臭气浓度下降至约一半以下。
本环评要求建设单位采取加强管理、及时冲洗猪舍、物理化学生物除臭、加 速空气交换、加强绿化等措施,臭气经吸收及衰减,可大大减少恶臭对环境的影 响,场界能满足《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001)臭气 70(无 量纲)要求。 4.2.2.3 大气环境防护距离
采用推荐模式中的大气环境防护距离模式计算各无组织源的大气环境防护 距离。计算出的距离是以污染源中心为起点的控制距离,并结合厂区的平面布置 图,确定控制距离范围,超出厂界以外的范围,即为项目大气环境防护距离。当 无组织源排放多种污染物时,应分别计算,并按计算结果的最大值确定其大气环 境防护距离。对于同属一生产单元(生产区、车间或工段)的无组织排放源,应 合并作为单一面源计算并确定大气环境防护距离。计算参数及结果见表 4.2-9。

污染源 猪舍

污染物 NH3

表 4.2-9 大气防护距离计算参数及结果表

排放速率 面源面积 有效高 排放时间 小时标准 大气环境防护 (kg/h) (m2) 度(m) (h/a) (mg/m3) 距离(m)

0.027 39200

5

8760

0.2

无超标点

79

环境影响预测与评价

H2S

0.0013

0.01

NH3

0.015

堆肥池

500

3

H2S

0.001

0.2 无超标点
0.01

污水处理 NH3

0.01



3000

2

H2S

0.005

0.2 无超标点
0.01

根据《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2008)中有关环境防护距

离计算的要求,本次评价选用 SCREEN3 模型对无组织面源进行了大气环境防护

距离计算。经计算,本项目各污染源污染物大气环境防护距离计算均无超标点,

因此本项目无需设置大气环境防护距离。

4.2.2.4 卫生防护距离

卫生防护距离指产生有害因素的部门的边界至居住区边界的最小距离。由于

本项目恶臭污染物为无组织排放,通过设立卫生防护距离可以控制其对周围居住

区产生的影响。

本工程无组织排放主要污染物为 NH3 和 H2S,根据《制定地方大气污染物排 放标准的技术方法》(GB/T13201-91),污染物排放源所在生产单元与居住区

之间应设置卫生防护距离。

根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)的有

关规定,确定无组织排放源的卫生防护距离,可由下式计算:

式中:Qc──污染物的无组织排放量,kg/h;

Cm──污染物的标准浓度限值,mg/m3;采用《工业企业设计卫生

标准》(TJ36-79)中居住区大气中有害物质的最高允许浓度。

L──卫生防护距离,m;

r──生产单元的等效半径,m;

A、B、C、D──计算系数,从 GB/T13201-91 中查取。 根据工程分析结果,计算结果见表 4.2-10。

污染源

表 4.2-10 卫生防护距离计算结果

污染物

排放速率 面源面 有效高 排放时 小时标准 取值 (kg/h) 积(m2)度(m) 间(h/a)(mg/m3) (m)

提级后取值 (m)

80

环境影响预测与评价

猪舍

NH3

0.027 39200

5

H2S 0.0013

0.2 1.113 100
0.01 1.164

堆肥池 NH3

0.015

4125

3

8760

0.2 10.659

100

H2S 0.001

0.01 7.652

污水处理 NH3

0.01



3000 H2S 0.005

2

0.2 25.040 100
0.01 1.647

《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T3840-91)规定:计算 出的卫生防护距离在 100m 以内时,级差为 50m,如果有两种或两种以上的污染 物,单独计算并确定的卫生防护距离在同一级别,则卫生防护距离级别应该提一

级。则根据计算结果,本项目卫生防护距离提级后为 100m。 根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001)畜禽养殖场选址应
设在禁建区域常年主导风向的下风向或侧风向处,场界与禁建区域边界的最小距

离不得小于 500m。因此,本项目确定卫生防护距离为场界外 500m。防护距离包 络图见附图七。

从场周围环境敏感点分布情况来看,距离拟建工程场界最近的村庄,为距离

项目厂界的,在卫生防护距离以外,因此,本项目满足卫生防护距离要求。

4.2.2.5 厨房油烟环境影响分析 食堂作业时产生的污染物主要是油烟。厨房有共有炒炉 2 个,每个炉头的排
气量以项目厨房设 2 个基准灶头,单灶风量为 2000m3,按照日均作业 2h 计算, 则排风量为 8000m3/d,油烟产生浓度约为 4.375mg/m3,超过 《饮食业油烟排放 标准》(GB18483-2001)油烟最高允许排放浓度 2.0mg/m3 限值,经过油烟净化 系统处理后排放,净化设施最低去除效率不小于 60%所规定的效率计,油烟排放 浓度为 1.75mg/m3,其油烟排放量为 0.021kg/d(7.66kg/a)。满足《饮食业油烟 排放标准》(GB18483-2001)中 2.0mg/m3 的排放浓度限值规定,对环境影响较 小。

4.2.2.6 运输恶臭环境影响简析 运输恶臭是指生猪运输途中猪粪便、尿液等会散发出恶臭,准确运输路线难

以确定。在运输途中,猪粪便、尿液等散发出的恶臭会对周围环境产生短暂影响,

待运输车辆远离后影响可消除。本环评要求合理安排运输时间,避免人流、车流

高峰期,同时对运输车辆进行封闭、喷洒除臭剂,减轻对沿途环境影响。
81

环境影响预测与评价
4.2.2.7 沼气发电系统尾气对周边环境的影响 沼气的主要成份是甲烷、二氧化碳、硫化氢。沼气发电机组自带脱硫设施,
沼气发电采用沼气内燃式发电技术,燃沼气尾气满足《锅炉大气污染物排放标准》 (GB13271-2014)表 2 中燃气锅炉标准。对周边环境影响较小。 4.2.2.8 大气环境影响评价结论
通过以上预测计算结果可知,预测的各大气污染物正常排放均不超标,最大 估算浓度均符合《工业企业设计卫生标准》(TJ36-79)(居住区大气中有害物 质最高容许浓度)标准限值,大气防护距离落在厂界内,周边敏感点距离符合该 卫生防护距离(500m)的要求。因此,本项目中排放的主要大气污染物对周围 大气环境影响不大。
4.2.3 地表水环境影响分析
4.2.3.1 废水产生、处置情况
《鄱阳湖生态经济区环境保护条例》提到“畜禽养殖场应当建设与其养殖规 模相适应的畜禽粪污无害化处理和综合利用设施,并保证正常运行。鼓励通过发 展沼气、生产有机肥料和还田方式实现资源化循环利用。禁止向水体或者其他环 境直接排放畜禽粪便、沼液、沼渣等废弃物。”
由工程分析可知,本项目废水主要为猪舍冲洗废水、猪尿和生活污水。废水 产生总量为 78.995m3/d(28833.175m3/a),废水中各污染物的产生的浓度分别为: CODcr 约 4000mg/L、SS 约 2200mg/L、氨氮约 261mg/L、TP 约 43.5mg/L、粪 大肠菌群数约 2×105 个/L、蛔虫卵约 10 个/L。参照《畜禽养殖业污染治理工程 技术规范》(HJ497-2009),本项目废水处理流程大致为:格栅+固液分离+USAB 反应器+二级 A/O 处理系统+消毒池+氧化塘,之间通过排水沟进行连接,废水处 理规模为 200m3/d,经处理后的废水达到《鄱阳湖生态经济区水污染物排放标准》。 废水处理过程中产生的沼气用于食堂燃料及场区发电,厌氧发酵后的沼渣、固液 分离的粪渣连同栏舍的干猪粪采用好氧堆肥实现无害化,无害化之后施用于果园 施肥。
本项目猪尿及猪舍清洗废水经处理后达到《鄱阳湖生态经济区水污染物排放 标准》,经灌溉农渠排入梦港。
本项目生活污水产生量为 6m3/d。职工生活污水水质较简单,主要污水主 要
82

环境影响预测与评价
污染物有 CODcr、BOD5、SS、氨氮等。一般情况下生活污水水质情况表现为: CODcr300mg/L、BOD5200mg/L、SS200mg/L、氨氮 30mg/L。生活污水经化粪池 预处理后纳入猪舍生产废水处理工艺一并处理。
项目废水经过厌氧发酵等工艺后进行固液分离,固体废物(沼渣)与粪便进 行好氧堆肥,而废水进入废水处理系统处理达标后排放,所以对周围水环境影响 较小。 4.2.3.2 废水处理可行性分析
(1)工艺分析 养殖废水的处理通常包括三个组成部分: 一是预处理,目的是去除废水中的悬浮物和浮油,采用的方法以物化法为主, 如筛网、沉淀、混凝沉淀、气浮等; 二是生物处理,这是整个处理工艺的核心,通过微生物的新陈代谢作用,分 解废水中溶解性有机物,常用的方法有厌氧生物处理与好氧生物处理。厌氧生物 处理法主要有厌氧、UASB、厌氧滤池等。好氧生物处理如 SBR、CASS、生物 接触氧化法、射流曝气、氧化沟、浅层曝气等。 三是处理尾水的消毒处理。 (2)工艺介绍 整个处理工艺布局紧凑、充分利用重力自流,减少动力输送泵的安装,减少 电耗;充分利用机房内面积,操作者只需在机房内便可完成操作和管理。 (1)预处理系统 猪场污水排放不连续,波动较大,必须设置调节池进行水质水量的调节;污 水中的猪毛、猪粪等固体物质容易造成水泵和管道的堵塞,同时会影响后续的生 化处理效果,为保证系统的正常运行,必须采取去除悬浮物的预处理措施,主要 有格栅、固液分离机、初沉池、气浮等;按照工程经验,结合本工程粪污水的特 点,本项目采用 “格栅+固液分离机+初沉池”作为预处理工艺。 (2)生化处理系统 污水经过预处理后仍含有高浓度有机污染物,这些有机污染物适宜以生化处 理工艺降解,该污水为高浓度有机物、高氨氮污水,目前针对该类污水采用的生 化处理工艺是以厌氧—好氧的处理工艺体系为主体,该方法处理工艺成熟;同时
83

环境影响预测与评价
该粪污水含有大量不易好氧生化降解的大分子有机污染物,一级好氧处理系统出 水应通过改性提高可生化性能后进行二级强化好氧处理。结合本工程粪污水的特 点,本项目采用“UASB+二级 A/O 好氧系统”作为生物处理工艺。
①UASB 厌氧反应器 厌氧生物处理作为利用厌氧性微生物的代谢特性,在毋需提供外源能量的条 件下,以被还原有机物作为受氢体,同时产生有能源价值的甲烷气体。厌氧生物 处理法不仅适用于高浓度有机废水,进水 BOD 最高浓度可达数万 mg/l,也可适 用于低浓度有机废水,如城市污水等。厌氧生物处理过程能耗低;有机容积负荷 高,一般为 5~10kgCOD/m3·d,最高的可达 30~50kgCOD/m3·d;剩余污泥量少; 厌氧菌对营养需求低、耐毒性强、可降解的有机物分子量高;耐冲击负荷能力强; 产出的沼气是一种清洁能源。 升流式厌氧污泥床 UASB 工艺由于具有厌氧过滤 及厌氧活性污泥法的双重特点,作为能够将污水中的污染物转化成再生清洁能源 ——沼气的一项技术。对于不同含固量污水的适应性也强,且其结构、运行操作 维护管理相对简单,造价也相对较低,技术已经成熟,正日益受到污水处理业界 的重视,得到广泛的欢迎和应用。 经固液分离机脱水处理后的养猪废水进入 UASB 厌氧反应器,经 UASB 厌 氧反应器厌氧处理后 COD 去除率可达 75%~85%。 ②二级 A/O 好氧系统 缺氧—好氧(A/O)工艺是在 80 年代初开创的工艺流程,其主要特点是将 反硝化反应器放置在系统前端,故又称为前置反硝化生物脱氮系统。A/O 工艺的 生物反应器池分为缺氧段、好氧段,A/O 脱氮工艺是通过缺氧和好氧交替变化的 生物环境完成脱氮反应的。在缺氧条件下,反硝化菌利用污水中的有机碳作为电 子供体,以硝酸盐作为电子受体“无氧呼吸”,将回流液中硝态氮还原成氮气释 放出来,并补充污水中碱度,完成反硝化过程;而在好氧条件下,硝化菌把污水 中的氨氮氧化成硝态氮;再向缺氧池回流,为脱氮做好必要的准备。A/O 工艺 中的好氧段采用接触氧化法。 A/O 工艺的特点: a、缺氧、好氧二种不同的环境条件和不同种类微生物菌群的有机配合,能 同时具有去除有机物及脱氮的功能。
84

环境影响预测与评价
b、在同时脱氮去除有机物的工艺中,该工艺流程最为简单,总的水力停留 时间也少于同类其它工艺。
c、在缺氧-好氧交替运行下,丝状菌不会大量繁殖,SVI 一般小于 100,不 会发生污泥膨胀。
d、缺氧池只需轻缓搅拌,使之混合,而以不增加溶解氧为度。 (3)污泥处理系统 本污水处理系统产生的污泥量较大,根据工程经验,污泥的处理在该养殖污 水处理工程中至关重要,直接影响污水处理系统的处理效果和运行稳定性;本污 水处理系统产生的污泥经浓缩后采用叠螺式污泥脱水机进行脱水,脱水后的泥饼 用于制造有机肥或进行综合利用。 (4)工艺特点 ① 处理水质有保证,处理水达到水质排放标准。 ② 系统稳定、可靠。 ③ 系统易开发、易维护。 ④ 全系统具有自动、手动两种控制方式,在自动情况下无需人员操作。自 动控制的设计理念是最大限度地节省能源,且污水的溢流尽可能在最前级。 ⑤ 能耗低,系统设计遵循无动力原则,充分利用地势差、水力重力自流作 用,且无加药系统,主要能耗部分为鼓风机曝气耗电及膜抽吸泵、反洗泵耗电。 根据需要,业主可选用风能、太阳能发电系统,实现“零电耗”。 (3)初期雨水 暴雨容易形成地表径流,携带地表污染物,如遇暴雨天气拟将暴雨造成的径 流初期雨水通过污水处理站四周截水沟收集至事故应急池,而后汇入污水处理站 处理,中后期雨水则经雨水沟渠排出场外,进入灌溉农渠,则本项目遇到暴雨事 故后不会对周围环境造成不良影响。同时建设单位须严格做好全场雨污分流,严 禁将猪粪露天堆置,避免雨水冲刷粪便形成废水污染周边地表水体。 4.2.3.3 地表水环境影响预测 (1)预测因子 根据项目的排污特点,选择主要污染因子 COD、NH3-N 进行预测。
85

环境影响预测与评价

(2)预测条件 ①预测源强

项目正常及事故排放时废水水量、水质详见表 4.2-11。

排放工况 正常排放 事故排放

表 4.2-11 正常与事故排放时项目废水水量水质

水量(m3/d)

COD 浓度(mg/L)

NH3-N(mg/L)

78.995

140.4

39

78.995

3719

243.5

②预测时段

取梦港枯水期的流量、水质做一期预测。

③预测内容

正常排放及事故排放时 COD、NH3-N 对梦港的影响。

(3)水文参数

项目纳污河道梦港枯水期水文参数见表 4.2-12。

河流名称 梦港

水文期 枯水期

表 4.2-12 水文参数一览表

流量

水深

河宽

14.09 m3/s

0.8m

28m

流速 0.63m/s

水力坡降 2.69‰

(4)预测范围 污水排入梦港处至排污口下游 2000 米的流域内。 (5)预测模式 混合过程段的长度计算公式如下:

l

?

(0.4B ? 0.6a)Bu (0.058 H ? 0.0065 B)( gHI

)1/ 2

式中:B—平均河宽,m; L—混合过程段长度,m; a—排放口到岸边的距离,m; g—重力加速度,取 9.8m/s2; I—水力坡降,m/m。
以枯水期河流参数计算,混合过程段长度为 5986.9m,确定本项目评价范围 内属于混合过程段。根据导则,梦港为小河,可视为平直河流。

非持久性污染物(本项目是 COD、NH3-N)在混合过程段采用二维稳态混 合衰减模式进行预测。

86

环境影响预测与评价

c( x, y )

?

exp(?

K1

x 86400u

)

?

{ch

?

H

cpQp ?M y xu

[exp(? uy2 ) ? exp(? u(2B ? y)2 )]}

4M y x

4M y x

式中:Cx,y——预测点(x,y)处污染物浓度,mg/L;

K1——河流中污染物降解系数(1/d);

u——x 方向河流流速(表示河流中断面平均流速),m/s;

x——预测点离排污口的纵向距离,m;

y——预测点离排污口的横向距离,m;

Cp——污染物排放浓度,mg/L; Ch——河流上游污染物浓度(本底浓度),mg/L; Qp——废水排放量,m3/s; H——河流平均水深,m;

My——横向混合系数,m2/s; B——河流宽度,m。

(6)预测参数的确定

1)横向混合系数 My 可近似用下式估算。

My=αH(gHI)1/2

式中:α—横向混合常数,0.6±50%,取 1.1;

g—重力加速度,m/s2;

I—水力坡降;其它符号同上。

经计算梦港 My 为 0.0125。

2)CODcr、NH3-N 的降解系数 根据《中国乡镇企业环境污染对策研究》课题组将我国河流的资料进行回归

分析后得到有机污染物自然降解速率的计算公式为:K1=0.5586Q-0.15,式中 Q 为 河水流量(m3/s),公式适用的流量范围为 0.114 ~ 1200 m3/s。由此得梦港 CODcr

的降解系数 K=0.376d-1。

NH3-N 降解系数的确定依据国家环保总局华南环境研究所对水体中微生物 降解氨氮的研究成果,具体详见表 4.2-13。

表 4.2-13 推荐选用的水质指标及氨氮降解系数特征表

指标 Ⅲ

类别 水质指标(mg/L)

氨氮
1.0
87

注备 当水质在 0.1 ~ 2.0 mg/L 范围时,

环境影响预测与评价

有机物衰减系数

0.10

衰减系数在 0.05 ~ 0.15 间递增



水质指标(mg/L)

1.5

有机物衰减系数

0.13

由表 4.2-13 可知,梦港水域 NH3-N 的浓度将满足《地表水环境质量标准》

(GB3838-2002)Ⅲ类标准的要求,确定 NH3-N 降解系数为 0.10。

(7)预测结果

评价标准:执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅲ类水质标准,

CODCr≤20mg/L、NH3-N≤1.0mg/L。 本次预测评价根据废水排放的水质特征预测正常排放以及事故性排放污染

物 CODCr 、NH3-N 对纳污水体的影响。 1)影响预测与分析

项目正常与非正常排放时,COD、NH3-N 贡献影响预测结果见表 4.2-14~4.2-17。

表 4.2-14
x(m) 500
2000

正常排放时 COD 对梦港各监测断面的影响预测结果 单位:mg/L

Y(m)

5

10

20

25

贡献值 本底值 叠加值 贡献值 本底值 叠加值

0.0238
17.9238 0.0189
18.1189

0.0036

0

17.9

17.9036

17.9

0.0118

0.0018

18.1

18.1118

18.1018

0
17.9 0.0005
18.1005

表 4.2-15
x(m) 500
2000

非正常排放时 COD 对梦港各监测断面的影响预测结果 单位:mg/L

Y(m)

5

10

20

25

贡献值 本底值 叠加值 贡献值 本底值 叠加值

0.6314
18.5314 0.5011
18.6011

0.0954

0

17.9

17.9954

17.9

0.3124

0.0474

18.1

18.4124

18.1474

0
17.9 0.0128
18.1128

表 4.2-16 正常排放时 NH3-N 对梦港各监测断面的影响预测结果 单位:mg/L

x(m)

Y(m)

5

10

20

40

贡献值

0.0066

0.001

0

0

500

本底值

0.805

叠加值

0.8116

0.806

0.805

0.805

2000

贡献值 本底值

0.0053

0.0033

0.0005

0.589

0.0001

88

环境影响预测与评价

叠加值

0.5943

0.5923

0.5895

0.5891

表 4.2-17
x(m) 500
2000

非正常排放时 NH3-N 对梦港各监测断面的影响预测结果 单位:mg/L

Y(m)

5

10

20

40

贡献值 本底值 叠加值 贡献值 本底值 叠加值

0.0413
0.8463 0.0328
0.6218

0.0062

0

0.805

0.8112

0.805

0.0205

0.0031

0.589

0.6095

0.5921

0
0.805 0.0008
0.5898

2)影响预测结果分析 从表 4.2-14、4.2-16 中可以看出,在项目纳污水体梦港最不利的水文条件下,

正常排放情况下,排放口下游各断面 COD 、NH3-N 浓度贡献值很小,对环境 影响较小。

从表 4.2-15 、4.2-17 中可以看出,非正常排放情况下,排放口下游各断面

COD 、NH3-N 浓度贡献值很小,对环境影响较小。但建设单位也应加强对污水 处理站的管理,确保污水处理站稳定运行。

4.2.4 地下水环境影响分析

4.2.4.1 地下水评价原则

地下水污染防治总原则为“地上污染地上治,地下污染地下防;坚持源头控

制、末端防治、污染监控、应急响应相结合”的原则。

① 源头各种控制措施主要包括在工艺、管道、设备、污水储存及处理构筑

物采取相应措施,将污染物泄漏、渗漏污染地下水的环境风险降到最低程度;

② 末端控制措施主要包括的厂区防渗措施和和泄漏、渗漏污染物收集措施,

防止洒落地面的污染物渗入地下,同时对渗入地下的污染物及时收集,从而防止

污染地下水;

③ 地下水污染监控措施包括建立完善的监测制度、配备先进的检测仪器和

设备、科学并合理设置地下水污染监控井;

④ 依据响应措施包括,及时发现地下水污染事故、启动应急预案、采取应急措

施控制地下水污染,并使污染得到治理。

4.2.4.2 水文地质条件

1、地下水类型及其分布和富水性

89

环境影响预测与评价
区域地下水有松散岩类孔隙水,碎屑岩类裂隙孔隙水和基岩裂隙水三种类型 (1)松散岩类孔隙水 ①水量丰富的松散岩类孔隙水:由 Q3、Q4 冲积层组成,岩性上部以粉质 粘土(似网纹状红土)、粉土、砂土为主,下部为砂、砂砾石、卵石。Q4 为潜水, Q3 局部具微承压。含水层厚度 1.2-10m。单井涌水量一般 249.83-688.18m3/d。 水位埋深 0.05-6m。主要分布于赣江两岸以及山间盆地河流两侧。 ②水量中等的松散岩类孔隙水:由 Q2、Q4 冲积层组成,Q2 岩性上部为 粉质粘土(网纹状红土),下部为红土砾石,厚度 1-10 米不等,一般为 4-10m, 局部达 22m。Q4 上部为粉质粘土、粉土,下部为砂砾石,厚度 0.4-1.2m。单井 涌水量 11.93-19.01m3/d,水位埋深 0.3-4.97m。 ③水量贫乏的松散岩类孔隙水:由 Q4 冲洪积、冲积、洪坡积、残坡积组 成。岩性主要是粉质粘土、粉土、砂砾石,厚度 0.4-1.2m,单井涌水量小于 10m3/d。 分布于山间盆地小溪两侧及山前一带,面积小,含水层薄、富水性差。 ④透水不含水层:由 Q1 冲积层组成,岩性:上部残留少量粉质粘土、粉 土,多数地方仅剩下部砂卵石层,层厚 1-5m,局部达 11m。结构松散,垂直渗 透系数 8.15m/d。 (2)碎屑岩类孔隙水 ①水量丰富裂隙孔隙水:岩性主要有紫红色粉砂岩、含钙粉砂岩、钙质粉砂 岩、巨厚层状砂砾岩、砾岩、局部含灰岩角砾。单井涌水量 204.45-432.24m3/d, 泉流量 0.25-1.224L/s。地下水以裂隙孔隙水为主,局部为溶蚀裂隙水。 ②水量中等裂隙孔隙水主要岩性为:上部紫红色、棕红色含钙、钙质粉砂岩。 下部含砾砂岩、砂砾岩夹透镜状粉砂岩、泥质或钙质胶结,偶包小溶孔及蜂窝状 结构,局即花岗碎屑岩。含构造裂隙水和层间裂隙、孔隙水。多为承压水,局部 潜水。单井涌水量一般 9.8-223.4m3/d,局部可达 856m3/d。泉流量 0.025-0.186L/s, 地下迳流模数 0.34-01.839L/s.km2。 (3)基岩裂隙水 ①主要由震旦系(Z)、寒武系(∈)、泥盆系(D)地层及部分花岗岩(γ )组成,主 要岩性为长石石英砂岩、粉砂岩、石英砂岩、石英砾岩、砂砾岩、变余凝灰岩凝 灰质砂岩、混合岩、硅质岩,板岩、黑云母花岗岩、斑状花岗岩、二云母花岗岩、
90

环境影响预测与评价
斑状黑云母花岗岩、花岗闪长岩、花岗斑岩、安山玢岩、二云母交代花岗岩、二 长花岗岩、橄榄玄武岩等。构造裂隙发育。泉流量一般 0.24-1.377L/S、少数大 于 5L/S,地下迳流模数一般 3-13.54L/S.Km2,少数超 15L/S.km2。
②水量中等基岩构造裂隙水组成地层与水量丰富基岩构造裂隙水相同,主要 岩性为粉砂岩、砂岩、板岩、凝灰岩、变余凝灰岩、长石石英砂岩、二云母花岗 岩、斑状花岗岩、黑云母花岗岩、花岗闪长岩等。构造裂隙发育一般。泉流量 0.014-0.454L/S ,地下迳流模数 1.05-3.10L/S.Km2。
③水量贫乏基岩裂构造裂隙水:主要岩性以粉砂岩、千枚岩、板岩、泥岩、 页岩、凝灰岩等为主,构造裂隙不太发育。泉流量多数 0.004-0.14L/S,地下迳 流模数一般 0.18-0.466L/S.Km2。
调查区地下水主要有松散岩类孔隙水和红层裂隙空隙水两种类型污水处理 厂区无地下水露头,钻探揭露有笫四系全新统残积层(Q4edl)的粉质粘土,含水 层埋深 0-2.5m,厚度 15m。经 ZK1 号孔抽水试验,其水位埋深(h)0.9m,水位 降深(S)2.3m,单井涌水量为(Q)18.36m3/d,富水性贫乏。
(1)松散岩类孔隙水 表层的风化孔隙潜水,分布于波状起伏的丘陵地形中,笫四系厚度 0-10m, 含水层 厚度 2.3-6.8m 不等,含水层埋深 1.0-1.2m。水力性质为潜水。单井涌水 量 8.81m3/d-16.07m3/d,局部可达 50m3/d。多数地方属富水性贫乏。 ②红层裂隙孔隙水 分布于调查区各地,水力性质以为孔隙潜水。区域地下水迳流模数 2.9-8.31L/S·km2,富水性中等。调查区迳流模数一般为 1.45-2.86L/S·km2。属 富水性贫乏。 2、地下水补、径、排条件 红层地下水主要靠含水层出露较好地段接受大气降水补给。由于红层岩性多 为颗粒较细的泥质、粉砂质类组成,表部孔隙度较小,易受风化,另大部分含水 层被厚度不大的残坡积层覆盖,造成补给条件差,地下水交替作用缓慢。 地下水经大气降水补给后,在一定深度范围内岩溶蚀裂隙呈顺坡或水平运动, 在横切含水裂隙的溪沟或断裂错动部位以散流或泉形式排泄。在构造强烈活动区, 由于构造裂隙相对发育,地下水动态随季节变化较显著。
91

环境影响预测与评价

3、包气带防污性能分级

本区包气带厚度与潜水水位埋深一致,约 1~3m 之间,其岩性主要为砂土

和粉质粘土,经过钻孔采取原状土样试验,ZK1 采取深度为 1.2-1.5m,ZK2 采

取深度 1.4-1.6m,从钻孔岩芯编录资料显示采取土样上部均为填土,下部为粉质

砂岩,分布连续稳定。Zk1 土样垂直渗透系数为 6.525×10-5cm/s,ZK2 土样垂

直渗透系数为 7.8310-5cm,得出厂区包气带渗透系数平均为 7.175×10-5cm/s,

因此其包气带防污性能分级为弱。

4、地下水动态变化

根据区域调查资料,本区地下水动态受大气降水控制,笫四系松散岩类孔隙

水水位年变化幅度 0.92-1.76m,地下水水位与降水变化曲线基本一致。基岩裂

隙水(构造裂隙水)主要靠大气降补给,据 1 号泉水长期动态观测资料,枯水期泉

流量 0.014 升/秒,丰水期泉流量 0.613 升/秒,变幅值 0.599 升/秒,丰水期为枯水

期 43.78 倍。

5、地下水开发利用现状及开发利用规划

经调查了解该地区大多数居民均已通自来水,零散分布有少量地下水饮用水

井,调查区无集中开采地下水的状况,也无集中开发利用地下水的规划。

4.2.4.3 地下水污染途径分析

本项目对地下水潜在的污染源主要包括调节池、沼气池、排污管道、氧化塘

及堆肥场地等。主要可能导致地下水污染的原因有生产管理不善、风险事故等,

如调节池、沼气池、堆肥场地等及排污管道维护不当,导致污水泄漏,渗入土壤

内进入地下水引起污染;氧化塘若未进行防渗处理,污水在氧化塘储存期间可能

通过入渗形式污染地下水;堆肥场地渗滤液未进行收集处理,或堆肥场地地面防

渗强度不够,从而对地下水产生污染。

项目污染地下水的途径有如下几种情景。

表 4.2-11 项目对地下水污染途径表

污染源 调节池 沼气池 排污管道 氧化塘 堆肥场

泄漏部位 污水泄漏 污水泄漏 污水泄漏 未进行防渗处理 渗滤液未进行收集处理、地面防渗强度不够

污染途径
事故泄漏时可能 直接泄露进入 区域土壤中 进而污染地下水

92

环境影响预测与评价

最常见的潜水污染是通过包气带渗入而污染的。深层潜水和承压水的污染是

通过各种井孔、坑洞和断层等发生的,它们作为一种通道把其所揭露的含水层同

地面污染源或已被污染的含水层联系起来,造成深层地下水的污染,随着地下水

的运动,形成地下水污染扩散带。

在正常运行的情况下,本项目猪舍、场区路面和污水处理区都进行了硬底化

处理,均化池、沼气池、水解池、堆肥场地均采用 C25 钢筋混凝土结构,防渗

效果可达到 P6 级。生物氧化塘采用高密度聚乙烯 HDPE 防渗膜进行防渗,确保

防渗等级达到 P6 级。若运行、操作正常,项目对所在区域地下水水质影响较小,

不会改变区域地下水的现状使用功能。

4.2.4.4 地下水污染影响分析

(1)预测时段和预测因子

①预测时段

依据《环境影响评价技术导则 地下水环境》(HJ 610-2016)要求,结合

项目源强,本次预测时段选取可能产生地下水污染的关键时间节点,预测时段包

括污染发生后 30d、100d、300d。

②预测因子及标准

由于污水主要表现为有机物污染,选择具有代表性的 COD、氨氮进行污水

渗漏地下水影响预测分析。各预测因子确定超标范围贡献浓度设定如表 6-26。

表 4.2-12 预测因子超标范围和影响范围贡献浓度值

污染源 污水处理设施

预测因子 COD 氨氮

超标范围贡献浓度值(mg/L) 3 0.2

(2)预测模型的选择 根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ 610-2016)要求,建设项

目地下水环境影响评价项目类别为Ⅲ类。地下水环境敏感程度为不敏感,确定本

次建设项目地下水环境影响评价工作等级为三级。本建设项目水文地质条件相对

简单,污染物的排放对地下水流场没有明显影响,且评价区内含水层的基本参数

变化很小。结合区域水文地质条件,按《环境影响评价技术导则 地下水环境》

(HJ 610-2016)的要求,本次评价采用解析法对地下水环境影响进行预测。

①地下水概念模型

93

环境影响预测与评价

从空间上看,研究区地下水流整体上以水平运动为主、垂向运动为辅,地下

水系统符合质量守恒定律和能量守恒定律;地下水运动符合达西定律;地下水系

统的输入输出随时间、空间变化,故地下水为非稳定流;在水平方向上,含水层

参数没有明显的方向性,为各向同性;垂直方向与水平方向有一定差异。

区域水文地质资料显示,区域地下水大致由东北向西南流动,确定研究区东

北部为流入边界,西南为流出边界。研究区系统的自由水面为上边界,通过该边

界,潜水与系统外界发生垂向水量交换,如接受大气降水入渗补给、蒸发排泄等。

②预测模型的建立

基于保守考虑,本次模拟计算忽略污染物在包气带的运移过程, 建设场地地 下水整体呈一维流动。

厂区地下水流向总体自西南向东北,浅层水含水层渗透能力中等。从安全角

度,本次模拟计算忽略污染物在包气带的运移过程。

建设场地地下水流向自西南向东北方向呈一维流动,地下水位动态稳定,因

此污染物在浅层含水层中的迁移,根据前面水文地质条件分析结果,评价区内浅

层地下水系统概化为一维水平流动,污染物在含水层中的迁移模型概化为一维水

动力弥散问题,其数学模型可以用如下型式表示:

?????C??C?tx,?0?D?L

?2C ?x 2 0

?

u

?C ?x

x?0

?C ? ??C

?0, t? ? C0 ??, t? ? 0

t?0 t?0

上述地下水污染物迁移问题,存在解析解,其解析表达式为:

C C0

?

1 2

erfc

?? ??

x 2

? ut DLt

?? ??

?

1 2

ux
e DL

erfc

?? ??

x 2

? ut DLt

?? ??

当 x 足够大,或时间足够长时,上式可近似表示为:

C C0

?

1 2

erfc

?? ??

x 2

? ut DLt

?? ??

式中:C:预测点(x)处 t 时刻的浓度;

C0:污染源的浓度;

C/C0:t 时刻预测点中污染物浓度相对于污染源浓度的比例;

x:预测点距污染源的距离;

94

环境影响预测与评价

u:地下水渗透速度;

DL:地下水纵向弥散系数。

? erfc():余误差函数, erfc(x) ?

2

?
exp(? y2 )dy 。

?x

拟在污水处理站 20m~50m 位置设置监控井,按照 20m 距离考虑,当监控井

浓度超标时的泄漏时间作为连续泄漏时间,发现超标后及时启动地下水应急预案,

对池体进行修复,截断地下水泄漏途径。将地下水泄漏时间概化为瞬时注入,再

利用二维水动力弥散方程计算最大影响范围。

二维水动力瞬时注入弥散方程如下:

C(x, y, t) ?

1000mM /M

e?

? ? ??

(

x?ut) 4 DLt

2

?

4

y2 DT

t

?



友情链接: 历史学 教育学 农学资料 艺术学习 学习资料网